Рішення № 30732958, 17.04.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/665/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої:Курової О.І.

при секретаріШпаченко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у лютому 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1891, 15 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.01.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.04.1996 року по 0101.2013 рік відповідачем порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача № 18/458 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1891, 15 грн.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, та пояснив суду, що квартиру за адресою: м. Макіївка-45, м-н» Первомайський» б. 9 кв.69 він придбав у квітні 2006 року. Коли укладав договір купівлі- продажу ріелтор надав довідку про те, що боргів по оплаті за комунальні послуги не має. В 2009 році коли пішов в комунальне підприємство « Макіївтепломережа» йому повідомили, що по оплаті за теплопостачання є заборгованість, тому він уклав договір про розстрочення заборгованості. Вважає, що сплатив всю заборгованість.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, являється її власником, що підтверджено Витягом з державного реєстру про реєстрацію права власності. Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони повинні виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. 67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідно до договору № 18/458 від 30.07.2009 року, КП «Макіївтепломережа» надає ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 01.07.2009 року у сумі 4256, 03 грн., на строк 36 місяців з 01.08.2009 по 01.08.2012 рік, однак відповідач свої зобовязання за даним договором виконав не в повному об»ємі.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість, по якій відповідачу надана розстрочка виникла в період з 01.04.1996 року по 01.01.2013 рік. Відповідно до вимог ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог ст.. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу бо іншого обов2язку. Відповідач уклав договір про розстрочку заборгованості, тобто визнав існуючий борг, який утворився ще до придбання ним квартири, дій, для визнання укладеного договору, недійсним не сприймав, тому цей договір вважається діючим, і суд прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості, яка склалась за період з 01.04.1996 року по 01.01.2013 рік у розмірі 1891, 15 грн.

Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1: на користь Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на п/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1891, 15 грн., за період з 01.04.1996 року по 01.01.2013 рік, та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова