Справа №2-361/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лісовенка П.І.
при секретарі : Ковальчук В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сім'єю не проживає, офіційно не працює, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Київська правда».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що у позивача та відповідача від подружнього життя є дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини фактично не надає, з сім'єю не проживає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст.181-183 СК України, стягує з нього аліменти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача 51 гривню державного мита, поскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 100 гривень за надання юридичної допомоги.
Керуючись ст.ст.181-183, 191 СК України, ст.ст . 10, 15, 60, 208, 209, 212-215,218, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженця та жителя с.Галайки Тетіївського району Київської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1981 року народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУ ДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; отримувач: ГУДКУ у Київській області /Тетіївський районний суд/.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженця та жителя с.Галайки тетіївського району Київської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1, 1981 року народження, жительки АДРЕСА_1 100 (сто ) гривень за надання юридичної допомоги.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3073278, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-361/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: