Рішення № 30732673, 17.04.2013, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.04.2013

394/413/13-ц

2/394/123/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:Лясковській О.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши в позові, що від сумісного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, діти проживають разом із нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка доглядає дітей, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, уточнила позовні вимоги, зокрема зазначила, що відповідач не є біологічним батьком доньки ОСОБА_4, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти лише на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в частині сплати аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ОЛ № 076780 від 21.08.2002 року відповідач записаний батьком дитини. Дитина проживає біля матері та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідними довідками Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

За таких обставин, суд вважає, що у позивачки виникло право на стягнення аліментів на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні дитину, а відповідач зобовязаний також утримувати сина, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання відмовляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії, але оскарження рішення не зупиняє його виконання. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: