Постанова № 30732567, 15.04.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1370/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової служби м.Алушта про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює керівником Комунального підприємства «Малоріченське ВКГ», прописаний та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 74 від 25 березня 2013 року встановлено порушення керівником Комунального підприємства «Малоріченське ВКГ», ОСОБА_1 податкового законодавства яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 20123 року по строку сплати 30.12.2012 року. Податковий борг у сумі 9071 грн. погашено 28.01.2013 року затримка платежу склала 29 днів за грудень 2012 року по строку сплати 30.01.2013 року податковий борг у сумі 10175 гривень погашено 07.02.2013 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав, та пояснив, що він 16.01.2013 року був прийнятий на посаду директора підприємства, але до цього він виконував обовязки директора, тому про борги знав, але у звязку з відсутністю коштів на рахунках підприємства були затримки по перерахуванню податкового боргу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 25 березня 2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.2),наказом № 5 від 16 січня 2013 року ( а.с.3), актом перевірки від 13 березня 2013 року ( а.с.4-5).

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 -2, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя