Ухвала суду № 30732475, 20.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2013 р. Справа № 805/908/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 16 годин 08 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., суддів Зінченка О.В., Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14.01.2013 № 92/5 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)»,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року позивач, арбітражний керуючий ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача-1, Міністерства юстиції України, відповідача-2, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій відповідача-1 з видання наказу та дій відповідача-2 зі складання акту про відмову у проведенні перевірки від 27.12.2012 №173/10-41, скасування наказу відповідача-1 від 14.01.2013 № 92/5 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 10.08.2011, виданої на ім'я позивача на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів від відповідачів у зв'язку із не виконанням останніми ухвали суду від 28.01.2013.

Представник позивача у судовому засіданні посилалася на розсуд суду.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32,33).

Причини не прибуття представників відповідачів визнані судом не поважними.

Керуючись частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

28 січня 2013 року ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від відповідача-1 були витребувані письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, протокол засідання Комісії Міністерства юстиції України з розгляду питань про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 11.01.2013 № 65/01/13, наказ Міністерства юстиції України про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2013 № 92/5; від відповідача-2 були витребувані письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, акт про відмову арбітражного керуючого у проведені перевірки від 27.12.2012 № 173/10-41, докази наявності підстав для проведення позапланової перевірки позивача.

Ухвала суду від 28 січня 2013 року була отримана відповідачами 4 лютого 2013 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32,33). На день розгляду справи вимоги ухвали про надання доказів відповідачами не виконані.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із не виконанням відповідачами обов'язку щодо подання до суду усіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, суд вважає за необхідне витребувати ці документи та матеріали.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 71, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Міністерства юстиції України письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, протокол засідання Комісії Міністерства юстиції України з розгляду питань про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 11.01.2013 № 65/01/13, наказ Міністерства юстиції України про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2013 № 92/5 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)».

2. Витребувати від Головного управління юстиції у м. Києві письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, акт про відмову арбітражного керуючого у проведені перевірки від 27.12.2012 № 173/10-41, докази наявності підстав для проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Зобов'язати відповідачів надати витребувані документи та матеріали до суду у строк до 14 березня 2013 року.

4. Оголосити перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів до 14 березня 2013 року до 11 години 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Головуючий суддя Циганенко А.І.

Судді Зінченко О.В.

Смагар С.В.