РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2 - 5095/2008 року
28 жовтня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г. М., при секретарі Іванової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, а також є споживачами теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію вони не здійснюють, у зв'язку з чим за період з листопада 2005 року по вересень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 2100,82грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій змінив свої вимоги та просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2100,82грн. тільки з відповідачки ОСОБА_1, просить розглянути справу без його участі.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву, де зазначила, що з позовом згодна, та просять розглянути справу без її участі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів, які додані до справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що дійсно відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, їй були надані послуги з постачання теплової енергії, проте оплату за спожиту теплову енергію вона не здійснює, у зв'язку з чим за період з листопада 2005 року по вересень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 2100,82грн., що підтверджено довідкою позивача та оборотною відомістю.
Відповідно до вимог ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 2100,82грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, ст.25 Закону України „Про теплопостачання”, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням їх зміни - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Краснодонтеплосервіс”, р/р 26002568489289 ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Краснодона, МФО 304018, ЄДПОУ 33425140, код 334251412073, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень 82 копійки, сплачені судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривен, а всього стягнути 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 3073203, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 28.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5095/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: