Постанова № 30731879, 12.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1362/13-а

12 квітня 2013 року

16 год. 01хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар-Рівне"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

10.04.2013 Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м.Рівному) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінар-Рівне» (далі – ТОВ «Бінар-Рівне») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 139726,57 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

У судове засідання представник ДПІ у м.Рівному не прибув, подання містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

Представник особи, щодо якої внесено подання, заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлявся належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Бінар-Рівне» зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради 02.08.2007, взяте на облік як платник податків у ДПІ у м. Рівному з 03.08.2007 за №29-23/4218.

За ТОВ «Бінар-Рівне» рахується заборгованість в сумі 139726,57 грн., зокрема по податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по податку на додану вартість в сумі 139726,57 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0251041541 від 17.12.2012, яким визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 107095,00 грн., в т.ч.: за основним платежем у розмірі 85676,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 21419,00 грн. (частково погашено за рахунок переплати у розмірі 830,56 грн.); нарахування пені в сумі 33462,13 грн.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3), довідкою про взяття на облік платника податків від 22.11.2009 №29-16/5490 (а.с.5), зворотним боком облікової картки платника (а.а.с.9), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 04.02.2013 №57 (а.с.10), копію конверту (а.с.12 - звоторній бік), копією податкового повідомлення-рішення №0251041541 від 17.12.2012 (а.с.13), копією акту про результати документальної невиїзної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №672/1/15-200/35336193 від 09.11.2012 (а.с.14).

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів подання, податкове повідомлення-рішення №0251041541 від 17.12.2012 вручене платнику податків у порядку, встановленому п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

На підставі належних та допустимих доказів судом не встановлено оскарження платником податків зазначеного податкового повідомлення-рішення. Таким чином, податкові зобов’язання ТОВ «Бінар-Рівне» по податку на додану вартість є узгодженими.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у м.Рівному для ТОВ «Бінар-Рівне» сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 04.02.2013 №57 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 139726,57 грн.

Податкова вимога ДПІ у м. Рівному надіслана ТОВ «Бінар-Рівне» 08.02.2013 рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулося на адресу податкової інспекції з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із нормами абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, ТОВ «Бінар-Рівне» має відкриті розрахункові рахунки в банках (а.с.7).

Оскільки податковий борг ТОВ «Бінар-Рівне» за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 139726,57 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

В силу вимог ст. 94 КАС України, судові витрати на користь органу державної податкової служби не присуджуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар-Рівне" коштів за податковим боргом на суму 139726,57 грн. задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар-Рівне" (код ЄДРПОУ 35336193) у банках, які обслуговують такого платника податків, кошти за податковим боргом на суму 139726,57 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 57 коп.).

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.