Рішення № 30731784, 12.04.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
12.04.2013
Номер справи
710/374/13-ц
Номер документу
30731784
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 710/374/13-ц

провадження № 2/710/193/2013

З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Педченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, -

-в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав представник по дорученню ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ерсте Банк» борг по кредиту в сумі 7190,41 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., мотивуючи тим, що 07.07.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_1, було укладено договір №26253000057557 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи.

Відповідно до договору позивач ПАТ «Ерсте Банк» було відкрито відповідачу ОСОБА_1 поточний картковий рахунок № 26253000057557 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.9 договору про відкриття карткового рахунку відповідач ОСОБА_1 зобов»ячався на першу вимогу банку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

27.01.2011р. між позивачем ПАТ «Ерсте Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 26252000120537 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26252000120537, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 5000грн. та випущено платіжні картки, із строком користування по 27.01.2013р.

Відповідно до п.7.1.,7.2 договору кредитної лінії, відповідач ОСОБА_1 зобов»язався до 5 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 500 грн., а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № 262500012537.

Для виконання вищевказаних умов, відповідач уповноважив позивача, як кредитора, списувати зі свого поточного карткового рахунку № 26253000057557 (відкритого за договором про ведення КР) кошти в розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов цього договору. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язався забезпечити наявність необхідної суми на своєму рахунку № 26253000057557 для щомісячного їх списання. (п.п.7.2, 7.4 Договору кредитної лінії) Оскільки відповідач ОСОБА_1 зазначені умови не виконуються на рахунку №26253000057557 виник недозволений овердрафт.

З моменту виникнення недозволеного овердрафту за договором про відкриття КР та заборгованості за Договором кредитної лінії, банк рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога щодо усунення порушення умов договорів, підтверджуючим фактом відправлення та вручення відповідачу вимоги являється фіскальний чек та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не зважаючи, на прийняті банком заходи до цього часу зобов»язання відповідачем ОСОБА_1 не виконані, тому слід вважати, що умови договору № 26253000057557 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 07.07.2010р. та договору №26252000120537 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 27.01.2011р. порушені.

Умовами п.9.6 договору кредитної лінії передбачено, що у разі порушення зобов»язань, кредитор має право вимагати сплатити заборгованість за договором в повному обсязі. Крім того п.4.11 цього ж договору наданий кредит забезпечується всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані і на які може бути звернено стягнення.

За умовами п.9 договору про відкриття КР у разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту позивач нараховує відсотки згідно з тарифами (за тарифами банку розмір на суму недозволеного овердрафту нараховується за ставною 30% річних).

Загальна заборгованість по поточному картковому рахунку разом із нарахованим відсотками за недозволений овердрафт 6489,54 грн.

Загальна заборгованість по кредитному картковому рахунку складає 700,87 грн.

Станом на 04.02.2013р. загальна заборгованість відповідача складає в сумі 7190,41 грн.

Відповідач в судове засідання не зявлявся, тому про час та місце слухання справи повідомлений через газету «Черкаський край» від 03.04.2013р.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 07.07.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_1, було укладено договір №26253000057557 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи.

Відповідно до договору позивач ПАТ «Ерсте Банк» було відкрито відповідачу ОСОБА_1 Поточний картковий рахунок № 26253000057557 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства. 27.01.2011р. між позивачем ПАТ «Ерсте Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 26252000120537 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26252000120537, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 5000грн. та випущено платіжні картки, із строком користування по 27.01.2013р.

Загальна заборгованість по поточному картковому рахунку разом із нарахованим відсотками за недозволений овердрафт 6489,54 грн.

Заборгованість по кредитному картковому рахунку 700,87 грн.

Станом на 04.02.2013р. загальна заборгованість відповідача складає в сумі 7190,41 грн. Поскільки відповідач добровільно кредит не повертає, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7190,41грн., та судові витрати в сумі 229,40грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Ерсте Банк»,(м.Київ,вул..Польова,24 Д,код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за Договором № 262530000 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 07.07.2010р. та Договором № 26252000120537 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 27.01.2011р. в загальній сумі 7190,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.02.1986р. ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (м.Київ, вул..Польова,24Д код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30731784 ?

Документ № 30731784 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30731784 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30731784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30731784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30731784, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 30731784, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30731784 відноситься до справи № 710/374/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 710/374/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30721246
Наступний документ : 30787753