Справа № 666/1668/13-ц
Провадження № 2/666/1070/13
У Х В А Л А
12.04.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач маїє намір в судовому порядку стягнути борг, відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.
Накласти арешт на майно, в межах ціни позову, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, шляхом заборони відчуження будь-яким способом: дарування, продажу, реалізації майна, до набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона, реєстраційної служби ГУЮ у Херсонській області.
Строк предявлення ухвали до виконання три роки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська
Судове рішення № 30731730, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/1668/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: