Ухвала суду № 30731651, 11.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1376/13-ц

2/638/2155/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.02.2013 року позовна заява позивача була залишена без руху, оскільки подана до суду із порушенням вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме квитанція про сплату судового не оформлена належним чином не вірно вказаний одержувач платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з заявою про видачу оригіналу квитанції про сплату судового збору, для усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, оригінал квитанції він отримав, однак вимоги 26.02.2013 року, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 10.04.2013 року до суду ніяких заяв та іншої кореспонденції від позивача не надходило, оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: