Постанова № 30730180, 12.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.04.2013
Номер справи
823/1096/13-а
Номер документу
30730180
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

12 квітня 2013 року Справа № 823/1096/13-а

12 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Кам’янка-Житло» про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась Кам’янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Кам’янка-Житло» кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3141 грн. 23 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов’язань, внаслідок чого станом на 01.04.2013р. має податковий борг у сумі 3141 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Кам’янської МДПІ.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Комунальне підприємство «Кам’янка-Житло» зареєстроване як юридична особа Кам’янською районною державною адміністрацією Черкаської області 07.07.2006р., ідентифікаційний код 34464059, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 557320.

Відповідач перебуває на обліку в Кам’янській МДПІ як платник податків.

Судом встановлено, що відповідач подав до Кам’янської МДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2012 рік від 06.11.2012р., якою самостійно визначив суму податку в розмірі 1614 грн. 00 коп.

07.02.2013 року відповідач подав до Кам’янської МДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за три квартали 2012 року, в якій самостійно нарахував суму податку в розмірі 1552 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 57.1. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем частково сплачено податковий борг в сумі 24 грн. 77 коп.

З облікової картки платника податку на прибуток підприємств комунального підприємства «Кам’янка-Житло» станом на 31.12.2012 р. вбачається, що податковий борг відповідача складає 3141 грн. 23 коп.

Пункт 14.1.175 вказаного Кодексу визначає, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Кам’янською МДПІ, керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв’язку з несплатою боргу на адресу платника податків була направлена податкова вимога від 28.11.2011 року № 78 на суму 26430 грн. 45 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача 28.11.2011 року, що підтверджується підписом на корінці вимоги.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Кам’янка-Житло» (ідентифікаційний код 34464059, місцезнаходження: 20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Гоголя, 74), в дохід бюджету через Кам’янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Декабристів, 2) кошти на погашення податкового боргу у сумі 3141 (три тисячі сто сорок одна) гривня 23 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Гайдаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 30730180 ?

Документ № 30730180 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30730180 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30730180 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30730180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30730180, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30730180, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30730180 відноситься до справи № 823/1096/13-а

Це рішення відноситься до справи № 823/1096/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30729977
Наступний документ : 30740118