Постанова № 30729838, 15.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 квітня 2013 р. №820/2636/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 згідно п.п. "а "- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2012 року по 25.03.2013 року в сумі 64694,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що працівникам Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи були призначені пенсії на пільгових умовах згідно п. "а "- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відповідачем не виконані вимог чинного законодавства щодо відшкодування зазначеної в повідомленнях місячної суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, внаслідок чого за період з 01.10.2012 року по 25.03.2013 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 64694,05 грн., в т.ч. за списком №1 - 64694,05 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у судове засідання 15.04.2013 року не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 15.04.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.35 вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджено підписом відповідної службової особи.

Частиною 11 ст.35 передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в ній доказами.

Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Працівникам Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, призначені пенсії на пільгових умовах (список №1) згідно п.п. "а "- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до абз. 4, п.п. 1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року визначений обов'язок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначений в п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663. Відповідно до пункту 6.2 вищеназваної Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особами, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи. Пунктом 6.3. вказаної Інструкції визначено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат відшкодовують правонаступники. Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Пунктом 6.8 передбачено, що підприємства щомісяця до 25 - го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" та "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", складених щодо працівників Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи, зазначені витрати за період з 01.10.2012 року по 25.03.2013 року становлять 64694,05 грн., у тому числі: по списку № 1 у сумі 64694,05 грн.

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області відповідачу були направлені повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" та "б"- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2012 року по 25.03.2013 року. Повідомлення та розрахунок були направлені поштою та отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення .

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отримані розрахунки та повідомлення відповідачем не оскаржувались. За таких підстав вказані розрахунки вважаються узгодженими відповідачем.

На теперішній час заборгованість відповідачем за період з 01.10.2012 року по 25.03.2013 року не сплачена та становить 64694,05 грн. (за списком № 1 в розмірі 64694,05 грн.), що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 64694,05 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи (код ЄДРПОУ 30136368, юридична адреса: 64300, Харківська область, м.Ізюм, проспект Леніна, 66, р/р №26007010101492 в ПАТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі Харківської області (код 22682514, юридична адреса: 64300, Харківська область, м.Ізюм, просп. Леніна, 2, р/р №256063015403 в ВАТ "Держощадбанк" України в м.Ізюм, МФО 351823) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2012 року по 25.03.2013 року по Списку №1 в сумі 64694.05 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні п'ять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 17.04.2013 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.