Ухвала суду № 30729727, 17.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/165/13

754/5937/13-ц

У Х В А Л А

17.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що Деснянський районний суд м. Києва за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 272 603,54 грн. та судових витрат.

17.12.12 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги, у зв'язку із чим право вимоги кредитної заборгованості за договором відступлені ТОВ «Кредитні ініціативи». Враховуючи положення ст. 378 ЦПК України та вище вказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253.

Сторони про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 16.07.09 року Деснянський районний суд м. Києва розглянувши позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 272 603,54 грн. та судових витрат.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.11 року вбачається, що відповідно до рішення № 2-3503 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» коштів у розмірі 274 553,54 грн.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги від 17.12.12 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», предметом якого є продаж боргових зобов'язань (права вимоги у повному обсязі) за кредитними договорами, які укладені між ними та продавцем, а покупець купує такі права та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.)

Як вбачається з додатку до вказаного договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» продало ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3503 виданого 20.08.09 року Деснянським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її ухвали.

Суддя: