Ухвала суду № 30729566, 17.04.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 902/489/12

18

1/339/5/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю прокурора Площанської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення помилки у вироку Болехівського міського суду від 04.04.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст 185, ч.3 ст 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болехівського міського суду від 04.04.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, ОСОБА_2 засуджено за ч.2ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, призначивши їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України два роки обмеження волі.

У вищевказаному вироку допущено помилку в резолютивній частині вироку при вирішенні питання про цивільний позов ОСОБА_4

Прокурор не заперечував щодо вирішення даного питання і вважає, що необхідно внести виправлення у резолютивну частину вироку, в якому вказати відмову в задоволенні цивільного позову ОСОБА_4

Інші учаснику процесу (засуджені та потерпілі) в судове засідання не з'являлися, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду, і їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Зі змісту вироку вбачається , що при його постановлені судом допущено помилку в резолютивній частині вироку, де не вірно вирішено питання щодо цивільного позову ОСОБА_4 на суму 19443,60 грн.

Так, в мотивувальній частині вироку обґрунтовано підстави залишення цивільного позову бещ розгляду : «що стосується заявленого цивільного позову потерпілою ОСОБА_4 на суму 19443.60 грн, то в зв'язку з її неявкою в судове засідання позов слід у відповідності до вимог ст. 291 КПК залишити без розгляду, розяснивши потерпілому його право заявити позов в порядку цивільного судочинства».

Однак в резолютивній частині допущено помилку та вказано стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 - 19443 (дев"ятнадцять тисяч чотириста сорок три) грн 60 коп завданої матеріальної шкоди.

Про очевидність цієї помилки свідчить і те, що наступним рядком значиться такий текст «Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення 19443.60 грн. залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілому його право заявити позов в порядку цивільного судочинства.» Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок. Крім питань, прямо зазначених у законі, суди мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків, а саме: про усунення описок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.411 КПК України ( в ред. 1960року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині вироку Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2013 року про засудження ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст 185, ч.3 ст 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України виключити викладене: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь: потерпілої ОСОБА_4 - 19443 (дев"ятнадцять тисяч чотириста сорок три) грн 60 коп. завданої матеріальної шкоди».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя Головенко О.С.