Рішення № 30729306, 06.03.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/567/13-ц

№ 2/688/187/13

Рішення

іменем України

(заочне)

06 березня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Березенської Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 03.08.2005 року ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 5 215 грн. 60 коп. зі сплатою 25,08 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.08.2007 року. Але у порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість. А тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 81 260 грн. 84 коп., в тому числі 5 215 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 25 279 грн. 65 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 46 419 грн. 84 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3 845 грн. 75 коп. штрафу (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_3м. у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з приписами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Як встановлено в суді, 3 серпня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був кладений договір № DNН4КР11800152 у відповідності до п.1.1 якого для повного розрахунку за товар і сплати комісії Банк надав Позичальнику строковий кредит в сумі 5 215 грн. 60 коп. на термін 24 місяців по 3 серпня 2007 року включно зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. При цьому, у відповідності до п.1.3., 1.3.1 даного договору кредит був наданий Позичальнику на придбання товарів, а саме: пральної машини та газової плити, тобто він є споживчим.

7 лютого 2012 року позивач у звязку з невиконанням відповідачем умов даного кредитного договору, а саме: у звязку з несплатою заборгованості по ньому, звернувся до суду з вимогою про стягнення такої у примусовому порядку.

Разом з тим, суд вважає, що позивач в силу п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» на даний час вже втратив своє право вимагати повернення даного споживчого кредиту від ОСОБА_3, оскільки строк давності його минув. Так, кінцевим терміном виконання споживчого кредиту в договорі зазначено 3 серпня 2007 року, до суду позивач звернувся 7 лютого 2013 року, тобто більше ніж через 5 років та 5 місяців після настання строку його виконання. А тому, суд вважає, що незалежно від того, що в матеріалах справи відсутня заява відповідача про застосування строку позовної давності, а також відсутні умови надання кредиту, на які позивач посилається у своєму позові як на підставу незастосування строку позовної давності (п.5.5), в позові слід відмовити.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Отже, керуючись ст.ст. 256, 257, 261 ч.2 ЦК України, п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 1,10, 58, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

в позові публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: