Ухвала суду № 30729221, 22.02.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/563/13-ц

№ 2/688/186/13

Ухвала

іменем України

22 лютого 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11330857000 від 10 квітня 2008 року в розмірі 309 316 грн. 59 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами, загальною площею 216 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м Шепетівка, вул. В.Ковальчука, буд. 12-А; земельна ділянка, загальною площею 1 220 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В.Ковальчука, буд. 12-А та належить ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк». А також просив встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкові ціну, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства. Крім того, просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 7 лютого 2013 року заяву залишено без руху та надано термін позивачу для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали, а саме: для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Позивач у наданий йому строк жодних дій до виправлення недоліків не вжив.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач за наданий йому термін не виправив вказані в ухвалі суду недоліки, а саме: не додав документи про сплату судового збору, вважаю дану позовну заяву неподаною, у звязку із чим її слід повернути позивачу.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: