Ухвала суду № 30729196, 22.03.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1115/13-ц

№ 2-о/688/44/13

Ухвала

іменем України

22 березня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ізяславська міська рада Хмельницької області, відділ реєстрації актів цивільного стану Ізяславського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 14.11.2012 року, відносно неї ОСОБА_1 та внести відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до актового запису № 36 про народження ОСОБА_3, вчинений 22.07.1953 року Підлісецьким сільським бюро ЗАГСу.

Вважаю даний позов слід повернути заявниці з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у своїй заяві заявник вказала, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно неї, необхідно для того, щоб прийняти після нього спадщину.

Однак, всупереч даній нормі заявником не зазначені докази про те, що вона зверталась в нотаріальну контору та їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 14.11.2012 року, оскільки вона не підтвердила факт родинних відносин з останнім.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із заяви, поданої ОСОБА_1, заінтересованими особами є Ізяславська міська рада Хмельницької області, відділ реєстрації актів цивільного стану Ізяславського міськрайонного управління юстиції, які знаходяться в м. Ізяславі Хмельницької області.

А тому, вважаю, що заява подана з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 п.1.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 12 від 18 березня 2013 року, ОСОБА_1 сплатила на рахунок Шепетівського міськрайонного суду 114 грн. 70 коп. судового збору за подання заяви про встановлення факту батьківства.

У звязку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне повернути заявнику суму судового збору, яку вона сплатила при подачі нею позову до суду.

Керуючись ч.2 ст. 109, ч.1 ст.115, ч.3 ст. 235 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ізяславська міська рада Хмельницької області, відділ реєстрації актів цивільного стану Ізяславського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства повернути заявнику, оскільки дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 12 від 18 березня 2013 року на рахунок № 31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 26515055, п.1.5 судовий збір у розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: