Рішення № 30729183, 14.03.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/695/13-ц

№ 2/688/225/13

Рішення

іменем України

(заочне)

14 березня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Федорової Н.О.

секретаря Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К2ХRRX03800937 від 21.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1867 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2008 року. Відповідачка належним чином умов договору не виконала і станом на 29.01.2013 року має заборгованість в сумі 47 118 грн. 48 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 1614 грн. 13 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 16 530 грн. 51 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 503 грн. 25 коп., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25 750 грн. 66 коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2219 грн. 93 коп. штраф (процентна складова). А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 47 118 грн. 48 коп. та судові витрати у сумі 471 грн. 18 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в суді, 21 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приват Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К2ХRRX03800937, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 867 грн. 20 коп. зі сплатою 12 % на місяць з кінцевим терміном погашення кредиту до 21 березня 2008 року.

У відповідності до п. 2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки у розмірі 12 % на поточний рахунок № 29091058141607. Незважаючи на це, відповідачкою зазначені умови договору порушувались, вчасно не сплачувались щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29 січня 2013 року складає 47 118 грн. 48 коп. А тому, дану заборгованість слід з неї стягнути.

Крім того, згідно п. 4.1 кредитного договору, за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Однак, і ці умови договору відповідачка проігнорувала, а тому станом на 29 січня 2013 року заборгованість по сплаті нарахованих відсотків складає 16 530 грн. 51 коп., яку також з неї слід стягнути.

Згідно п. 3.2.4 кредитного договору ОСОБА_1 необхідно було сплатити винагороду у строки та у розмірах, зазначених у даному договорі. Станом на 29.01.2013 року заборгованість по комісії за користування кредитом становить 503 грн. 25 коп. Дану заборгованість суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки.

Відповідно до п. 5.1 даного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 грн. Незважаючи на це, відповідачкою були дані вимоги договору проігноровані, а тому станом на 29.01.2013 року утворилась заборгованість яка складає 25 750 грн. 66 коп. Дану заборгованість суд вважає стягнути з останньої.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед Банком становить 44 398 грн. 55 коп.

Крім того, Банк просить стягнути з ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 2 219 грн. 93 коп. штрафу (процентова складова) за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Суд вважає за необхідне вказані суми також стягнути з відповідачки з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 були порушені строки сплати платежів більш ніж на 30 днів, суд вважає за необхідне стягнути дані штрафи з відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат) заборгованість по кредитному договору у розмірі 44 398 (сорока чотирьох тисяч трьохсот девяноста восьми) гривень 55 копійок, 500 (пятиста) грн. штрафу та 2 219 (двох тисяч двісті девятнадцяти) грн. 93 коп. та судові витрати у сумі 471 (чотириста сімдесят однієї) гривні 18 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: