Рішення № 30728938, 16.04.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №516/16/13- ц

Провадження №2/516/41/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором №OD30G101420255 від 22.06.2007р. у розмірі 86647,91 доларів США, в тому числі: 36815,11 доларів США заборгованість за кредитом; 21671,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3860,05 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 20145,84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 4124,60 доларів США штраф (процентна складова), що станом на 10.09.2012р. еквівалентно загалом 692316 грн. 80 коп., а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за вказаним договором та договорами поруки №0255/Р1, №0255/Р2 від 22.06.2007р., що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачують банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2007р. між «ПриватБанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений кредитний договір №OD30G101420255, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу в розмірі 36000 доларів США на придбання житла, а також 9000 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених Договором, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, інших платежів, визначених Договором, та кінцевим терміном сплати 22.06.2027р. включно. Позичальник зобов»язався щомісячно з 24 по 28 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки, винагороду, в загальній сумі 472,58 доларів США. У разі порушення вказаних термінів оплати (зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, - повернути (сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати (п.п.1.1, 7.1 Договору). Згідно п.п.1.2, 7.2 Договору банк відкрив позичальникові рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Позичальник доручив банку провадити погашення заборгованості по даному Договору в передбачені ним строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника. Кредит надається в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки. Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 Договору позичальник зобов»язався сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду, погасити кредит в порядку, сумах і строки, передбачені Договором. З п.п.2.3.1, 2.3.2 Договору вбачається, що банк має право в односторонньому порядку та за своїм розсудом збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, або зменшувати її до рівня, встановленого чинним законодавством, при цьому направляє позичальникові протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки письмове повідомлення. Відповідно до п.п.3.2, 7.4 Договору при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,46% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п.3.3 Договору кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку згідно умов Договору, далі пені, простроченої комісії по кредиту, простроченої винагороди, відсотків, заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилась, направляється на погашення заборгованості за кредитом, комісії, винагороди, відсотків, кредиту. Відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році (п.3.4 Договору). При непогашенні кредиту в строки, встановлені Договором, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється з дати виникнення цієї заборгованості (п.3.8 Договору). Як вбачається з п.4.1 Договору при порушенні позичальником зобов»язань, передбачених даним Договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Відповідно до п.5.4 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.п.1.3, 7.3 Договору забезпеченням виконання позичальником зобов»язань за даним Договором є: іпотека житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Майори, вул. Садова, 1, та порука ОСОБА_2, ОСОБА_3

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за вказаним кредитним договором, між «ПриватБанк» та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки №0255/Р1, №0255/Р2 від 22.06.2007р. відповідно, згідно умов яких, у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за даним договором, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

В порушення вимог за кредитним договором №OD30G101420255 від 22.06.2007р., відповідач не здійснювала погашення за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 10.09.2012р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 86647,91 доларів США, що еквівалентно 692316 грн. 80 коп. за курсом НБУ, в тому числі: 36815,11 доларів США заборгованість за кредитом; 21671,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3860,05 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 20145,84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 4124,60 доларів США штраф (процентна складова). Зазначена заборгованість виникла з березня 2008р.

Відповідно до п.2, п.4 договорів поруки №0255/Р1, №0255/Р2 від 22.06.2007р. поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язуються перед кредитором відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх її зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли за кредитним договором №OD30G101420255 від 22.06.2007р., укладеним між «ПриватБанк» та ОСОБА_1; поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники, тобто кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Пунктом 12 договорів поруки №0255/Р1, №0255/Р2 від 22.06.2007р. передбачено, що порука по даним договорам припиняється після закінчення 5 років з дня настання строку повернення кредиту по Кредитному договору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно досудових вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №OD30G101420255 від 22.06.2007р., №30.1.0.0/2-559 від 13.09.2012р., надісланих позивачем на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останні повідомлялися про заборгованість та необхідність її погашення.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, нове повне найменування «ПриватБанк» - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570.

Як вбачається з рахунків №401 від 20.03.2013р. ООКП «Редакція газети «Одеські вісті» на суму 150 грн., №2428 від 20.03.2013р. ДП «Редакція газети «Урядовий кур»єр» на суму 630 грн., дані суми були сплачені позивачем на рахунки зазначених газет для здійснення оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З ч.1 ст. 612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з поручителів, в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №OD30G101420255 від 22.06.2007р. у розмірі 692316 грн. 80 коп., що еквівалентно 86647,91 доларів США за курсом НБУ станом на 10.09.2012р. та складається з: 36815,11 доларів США заборгованість за кредитом; 21671,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3860,05 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 20145,84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 4124,60 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, тому належить відмовити позивачу в задоволенні вимоги щодо стягнення судових витрат на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.2, 3.2, 3.3, 3.4, 3.8, 4.1, 5.4, 7 кредитного договору №OD30G101420255 від 22.06.2007р., п.п.1, 2, 4, 12, 16, 18 договорів поруки №0255/Р1, №0255/Р2 від 22.06.2007р., ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 503684, виданий 06.09.2000р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК 911865, виданий 08.07.2002р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КЕ 999488, виданий 27.04.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №OD30G101420255 від 22.06.2007р. в загальній сумі 692316 грн. 80 коп., що еквівалентно 86647,91 доларів США за курсом НБУ станом на 10.09.2012р. та складається з: 36815,11 доларів США заборгованість за кредитом; 21671,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3860,05 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 20145,84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 4124,60 доларів США штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені останнім судові витрати по 1333 грн. з кожного, за сплату судового збору та витрат, пов»язаних зі здійсненням оголошень в газетах «Урядовий кур»єр» та «Одеські вісті».

В іншій частині вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя