Ухвала суду № 30728865, 16.04.2013, Савранський районний суд Одеської області

Савранський районний суд Одеської області

Справа№ 512/341/13-ц

Провадження №2-з/512/9/13

16.04.2013

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Нива» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» і Державного реєстратора Савранської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на корпоративні права та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «НИВА» (с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області) і Державного реєстратора Савранської РДА Одеської області про визнання права власності на корпоративні права та зобовязання вчинення певних дій.

Представник позивачки ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заяви позивачки ОСОБА_3 про видачу майнового паю грішми, а також видаткових касових ордерів №118 від 26.03.2004р., №169 від 20.04.2004р., №174 від 23.04.2004р., №266 від 03.05.2004р., №409 від 12.08.2004р., по яким вона отримувала гроші за майновий пай. Проведення експертизи просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, гарантував оплату за її проведення.

Представник відповідача ТОВ «НИВА» ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого клопотання.

Розглянувши заяву представника позивачки про призначення експертизи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У запереченні на позовну заяву відповідач ТОВ «НИВА» послалося на письмові докази, зокрема, заяву позивачки ОСОБА_3 про видачу майнового паю грішми, а також відповідні видаткові касові ордери, за якими позивачка у 2004 році отримувала гроші за майновий пай ТОВ «НИВА».

В судовому засіданні представник позивачки стверджує, що його довірителька не підписувала вказані документи і не отримувала по ним грошові кошти, а тому на підтвердження зазначеної обставини просить призначити почеркознавчу експертизу.

Таким чином, існує необхідність проведення почеркознавчої експертизи, оскільки для зясуваня питань про достовірність підписів у вищезазначених документах потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.53, 66, 133, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі №1525/984/2012 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» і Державного реєстратора Савранської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на корпоративні права та зобовязання вчинення певних дій судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст заяви від 12.08.2004р. про видачу майнового паю грішми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у заяві про видачу майнового паю від 12.08.2004р. чи іншою особою.

Чи виконані підписи одержавача від імені ОСОБА_3 у видаткових касових ордерах ТОВ «НИВА» №118 від 26.03.2004р., №169 від 20.04.2004р., №174 від 23.04.2004р., №266 від 03.05.2004р., №409 від 12.08.2004р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, чи іншою особою.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

3. Встановити для проведення почеркознавчої експертизи місячний строк з дня отримання Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз даної ухвали суду.

4. Попередити експерта про відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Відповідно до ст.53 ЦПК України суд також розяснює, що:

Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Експерт зобовязаний зявитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності розяснити його.

Під час проведення дослідження експерт повинен забезпечити збереження обєкта експертизи.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу, за винятком дій, повязаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

У разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи, експерт зобовязаний негайно подати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; 3) викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; 5) задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо подані йому матеріали недостатні для виконання покладених на нього обовязків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обоязків відповідальність, встановлену законом.

6. Попередити позивача ОСОБА_3 про необхідність її особистої явки разом з паспортом до експертної установи у визначений експертною установою день, про який буде повідомлено додатково.

Попередити представника відповідача ТОВ «НИВА» ОСОБА_2 про необхідність його особистої явки разом з оригіналом заяви ОСОБА_3 про видачу їй майнового паю від 12.08.2004р., а також оригіналами видаткових касових ордерів ТОВ «НИВА» №118 від 26.03.2004р., №169 від 20.04.2004р., №174 від 23.04.2004р., №266 від 03.05.2004р., №409 від 12.08.2004р. до експертної установи у визначений експертною установою день, про який буде повідомлено додатково.

7. Попередити позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ТОВ «НИВА» ОСОБА_2 про те, що відповідно до положень ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

9. Для проведення зазначеної експертизи надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №1525/984/2012.

10. Висновок експертизи разом з матеріалами цивільної справи №1525/984/2012 направити до Савранського районного суду Одеської області за адресою: 66200, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення (ст.292, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4