Ухвала суду № 30728747, 16.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2013 р. Справа № 920/457/13за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

машинобудівна компанія "Салверст", м. Глухів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в

особі філії "Полтавське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит",

м. Полтава

треті особи: 1. Приватне підприємство "Українська верстатобудівна компанія

"Салвер", м. Глухів

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Слободян В.М., м. Київ

3. Приватне підприємство "Квіч Василь Михайлович", м. Київ

4. Комунальне підприємство "Глухівське бюро технічної

інвентаризації", м. Глухів

про визнання іпотечного договору припиненим

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Висіканцев Д.П.

Від відповідача: Шевляков С.В.

Від третіх осіб: не з`явились

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати іпотечний договір № 021/11/0208, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободян В.М. 06.02.2008 р. припиненим з моменту набрання законної сили Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2009 р. про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого він вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Разом з відзивом відповідач подав до суду клопотання про прийняття доказів та направлення справи № 920/457/13 за підсудністю до господарського суду Полтавської області за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про розірвання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов`язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною ч. 4 вищезазначеної статті ГПК України передбачено якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Позивач у своїй позовній заяві визнав відповідачем відособлений підрозділ філію «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходженням якої є м. Полтава, вул. Жовтнева, 77.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/457/13 направити за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Полтавської області.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ