Рішення № 30728695, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1294/13 09.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Практик Плюс»ДоФізичної особи-підприємця Полторак Олени ПетрівниПростягнення 38507,14 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКацинський О.В.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 38507,14 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Відповідач поставив, а Позивач прийняв товар на загальну суму 1017692,86 грн. Позивач за поставлений товар сплатив 1056200,00 грн. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою повернути надмірно сплачені 38507,14 грн., проте Відповідач залишив звернення без задоволення, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.02.13р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.02.13р. справа передана для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.13р. розгляд справи №910/1294/13 призначено на 26.02.13р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.02.13р. справа №910/1294/13 передана для розгляду судді Власову Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.13р. розгляд справи №910/1294/13 був відкладений на 12.03.13р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

У період з вересня 2010р. - лютий 2011р. Відповідачем було поставлено, а Позивачем прийнято товар на загальну суму 1017692,86 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

У період з жовтня 2010р. - липень 2011р. Позивач перерахував Відповідачеві за отриманий товар кошти в сумі 1056200,00 грн.

02.08.11р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу, в якому просив повернути перераховані 38507,14 грн., проте зазначений лист-вимогу Відповідач залишив без задоволення.

Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Як встановлено судом у період з вересня 2010р. - лютий 2011р. Відповідачем було поставлено, а Позивачем прийнято товар на загальну суму 1017692,86 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи. У період з жовтня 2010р. - липень 2011р. Позивач перерахував Відповідачеві за отриманий товар кошти в сумі 1056200,00 грн. 02.08.11р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу, в якому просив повернути перераховані 38507,14 грн., проте зазначений лист-вимогу Відповідач залишив без задоволення. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість в сумі 38507,14 грн. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 38507,14 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Полторак Олени Петрівни (04215, м. Київ, просп. Свободи, буд. 15/1, кв. 71; ідентифікаційний номер 2371611902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик плюс» (03049, м. Київ, вул. Шовкуненка, 4, кв. 12; код 34189062) заборгованість в сумі 38507 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сім) грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.04.2013р.