Ухвала суду № 30728257, 12.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 квітня 2013 року Справа № 823/740/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за довіреностями), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

В адміністративному позові позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС від 08.11.2012 року про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 230 837 грн. 50 коп., з яких за основним платежем сума грошового зобов'язання складає 184 670 грн., а за штрафними (фінансовими) санкціями - 46 167 грн. 50 коп.

Під час судового засідання 12.04.2013 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступне запитання: чи підтверджується документально зазначене в акті від 26.10.2012 р. № 209/17-307/НОМЕР_1 «Про результати позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства ФОП ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період: з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.» заниження об'єкта оподаткування ФОП ОСОБА_4 за період: з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. і донарахування до сплати податку на додану вартість.

Представники відповідача заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КАСУ для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно частини 3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

В клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просила проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом неодноразово витребовувалась від представника позивача первинна документація, яка була використана під час проведення позапланової документальної перевірки, однак, представник позивача категорично відмовилась надавати вищезазначену документацію, посилаючись на те, що це обов'язок відповідача.

Пункт третій частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 133, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №823/740/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

1. Чи підтверджуються документально зазначені в акті від 26.10.2012 р. № 209/17-307/НОМЕР_1 «Про результати позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства ФОП ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період: з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.» заниження об'єкта оподаткування ФОП ОСОБА_4 за період: з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. і донарахування до сплати податку на додану вартість.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу документи, які необхідні для проведення експертизи.

Проведення економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надіслати в розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №823/740/13-а.

Зобов'язати експерта після закінчення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, розрахунок її вартості та повернути Черкаському окружному адміністративному суду матеріали справи №823/740/13-а за належністю.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ФОП ОСОБА_4 Копію документу про оплату економічної експертизи надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в адміністративній справі № 823/740/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного

судочинства України. Ухвала в частині призначення судом експертизи оскарженню окремо від постанови суду не підлягає, а може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Гайдаш