Ухвала суду № 30727803, 15.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2379/13-ц

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2013 вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт, у межах матеріальних претензій позивачів у сумі 7 810 456,00 грн., на квартиру АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_1; нежилі приміщення № 1, 2, 3, 4 (групи приміщень 10), у літері Ж, загальною площею 46,20 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5; квартиру АДРЕСА_6; автомобіль Мерседес s500, державний номер НОМЕР_1; на грошові кошти у розмірі 7 810 456,00 грн., що знаходяться на поточних та депозитних рахунках, та відкриті на ім'я ОСОБА_5 у ПАТ «Платинум Банк».

А також, накладено заборону на відчуження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2, площею 182,10 кв. м. та підземне машиномісце у АДРЕСА_3.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2013 скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2013 та постановлено нову, а саме накладено арешт у межах позовних вимог у сумі 8 010 456,00 грн., на 42/100 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві власності.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2013 скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2013 та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні вимог по суті позову про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

04.04.2013 представник відповідача звернувся до суду із заявою, у якій порушує питання про скасування заходів забезпечення позову.

15.04.2013 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання, з підстав неналежного повідомлення про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову та зайнятістю в іншому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та неявка яких не перешкоджає розгляду даного питання, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Правила ч. 6 ст. 154 ЦПК України регламентує вирішення питання скасування вжитих заходів забезпечення позову, згідно з яким, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Апеляційного суду м. Києва, відповідно до ст. 319 ЦПК України, набрало законної сили з моменту його проголошення - 20.03.2013.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, а рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди - скасувати.

Зняти арешт у межах позовних вимог у сумі 8 010 456,00 грн., із 42/100 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві власності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк