Ухвала суду № 30727577, 01.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1130/13-ц

Провадження № 2/427/961/13

УХВАЛА

01.04.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку.

У судове засідання 11.03.2013 року, 01.04.2013 року відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку, оскільки належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив і проти цього не заперечує позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку розглянути у заочному порядку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г.М. Новосьолова