Постанова № 30727101, 17.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1700/13-п

Постанова

Іменем України

17 квітня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Державному підприємстві «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

11 жовтня 2012 року під час перевірки Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України», що знаходиться по вул. Науковій,8 у с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на Державному підприємстві «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України допустив неутримання податку на доходи з фізичних осіб з працівника підприємства, який отримав додаткове благо у 2012 році у сумі 4 780 грн.; не донараховано ПДФО у сумі 717 грн. не відображені у розрахунку за формою 1-ДФ нараховані та виплачені суми доходу ФОП за 2011-2012 роки, чим порушив п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 171.2 ст. 17, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 152007 від 10 січня 2013 року, актом перевірки №15/150/03374617 від 10 січня 2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-2 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 29 квітня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов