Рішення № 30727019, 04.03.2013, Горохівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
04.03.2013
Номер справи
155/319/13-ц
Номер документу
30727019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Пр.№ 2/155/179/13

Справа №155/319/13-ц.

Рішення

іменем України

(Заочне)

04 березня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М.,

за участю представника позивача - Мирончука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Укр.-Петроль» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25 травня 2010 року ОСОБА_2 на підставі договору безвідсоткової позики № 25-05/10 від 25.05.2010 року укладеного з приватним підприємством «Укр.-Петроль», отримав грошову позику в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень. Фактичне передання позики відповідачу підтверджується видатковим касовим ордером від 25.05.2010 року на суму 10 000 гривень. На момент укладання цього договору відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем , займаючи посаду охоронця, що підтверджується Наказом про прийняття №8 від 02.02.2009 року. Кінцевою датою повернення позики згідно з п.4.2 Договору є 25 січня 2012 року. Проте, відповідно до п.5.4 Договору, у випадку припинення трудових правовідносин між позичальником і позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього договору, позичальник повертає позику позикодавцю достроково в повній мірі на протязі двох банківських днів з дати підписання наказу на звільнення позичальника. 10 вересня 2011 року відповідач звільнився з роботи. За таких обставин відповідач зобов'язаний був повернути суму позики до 13.09.2011 року, але умову п.5.4 Договору не було дотримано. Стном на 29.11.2012 року борг відповідача перед позивачем з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних, індексу інфляції за весь період прострочення та штрафу у розмірі 10 % від суми поизики за кожне порушення (п.7.4 Договору) становить 6 794 (шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 73 копійки. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму позики в розмірі 4700 гривень, інфляційні втрати в розмірі 54,42 грн., 3% річних у розмірі 172,77 грн., пеню в розмірі подвійної ставки НБУ 867,54 грн., та штраф у розмірі 10 % від суми позики за п.7.4 Договору - 1000 гривень. Загальна сума боргу відповідача станом на 29.11.2012 року становить 6 794,73 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2) на користь ПП. «Укр.-Петроль» (вул..Ковельська,10, м.Володимир-Волинський, Волинська область, р/р 26005237570001 в відділенні «Ново волинська філія» ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 25092598) суму основного боргу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних, індексу інфляції та штрафу у розмірі 10% від суми позики за п.7.4, що становить 6794, 73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із копії договору 25-05/10 безвідсоткової позики від 25 травня 2010 року(а.с.12) та видаткового касового ордеру від 25 травня 2010 року(а.с.13), відповідач ОСОБА_2 взяв у борг у позивача ПП. «Укр.-Петроль» 10 000 грн., які зобов'язався повернути до 25 січня 2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Судом встановлено, що борг відповідача ОСОБА_2 виник із позикового зобов'язання відповідача сплатити позивачу 4700,00 грн. до 25 січня 2012 року. Оскільки жодних доказів виконання такого зобов'язання після 25 січня 2012 року відповідачем суду не представлено, то суд стягує з відповідача в користь позивача грошові кошти в зазначеному розмірі, із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми позики в загальному розмірі 6794,73 грн..

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 214,60 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1047 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215,224-226, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2) в користь ПП. «Укр.-Петроль» (вул..Ковельська,10, м.Володимир-Волинський, Волинська область, р/р 26005237570001 в відділенні «Нововолинська філія» ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 25092598) суму основного боргу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних, індексу інфляції та штрафу у розмірі 10% від суми позики за п.7.4, що становить 6794(шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПП. «Укр-Петроль» 229,40 (двісті двадцять девять 40 коп.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка

Часті запитання

Який тип судового документу № 30727019 ?

Документ № 30727019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30727019 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30727019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30727019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30727019, Горохівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 30727019, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30727019 відноситься до справи № 155/319/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 155/319/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30651532
Наступний документ : 30737220