Рішення № 30726882, 08.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3000/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року року м/ Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Гумен Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Райдуга-3», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора відділу суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконними загальних зборів, недійсними рішень загальних зборів і скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОК «Райдуга-3», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора відділу суб'єктів підприємницької діяльності виконкому Ужгородської міської ради про визнання незаконними загальних зборів, недійсними рішень загальних зборів і скасування державної реєстрації.

Свої вимоги обґрунтували тим, що на час проведення загальних зборів, прийняття рішень загальних зборів, оформлених у вигляді протоколу №1 від 20.11.2011р., то: - ОК «Райдуга-3» не був ще створений; - діючий ЖБК «Радуга» жодних загальних зборів не проводив і не приймав рішень, зокрема про реорганізацію, затвердження статуту в новій редакції; - на загальних зборах був відсутній кворум; - список присутніх осіб доданий до протоколу №1 від 20.11.2011р. містить інше найменування юридичної особи і він не містить дати, номера протоколу до якого він додається, тому реорганізація ЖБК «Райдуга» в ОК «Райдуга-3» є незаконною, а отже підлягає скасуванню державна реєстрація ОК «Райдуга».

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

У судове засідання відповідач і третя особа повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.11.2011 року було проведено Загальні збори членів кооперативу ОК «Райдуга-3», на яких було прийнято рішення, оформленого у вигляді Протоколу №1, зокрема про зміну найменування (реорганізацію, перетворення) ЖБК «Радуга» в ОК «Райдуга-3», затвердження Статуту ОК «Райдуга-3».

На час проведення 20.11.2011р. Загальних зборів ОК «Райдуга-3» така юридична особа як ОК «Райдуга-3» ще не була створена і встановленому порядку не зареєстрована.

20.11.2011р. був ще діючий ЖБК «Радуга», який жодних Загальних зборів не проводив і рішення про реорганізацію в ОК «Райдуга-3», затвердження Статуту не приймав.

З приписів ч.4 ст.87, ч.1 ст.89 ЦК України слідує, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації та юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку встановленому законом.

У відповідності до вимог ст.ст.104, 108 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення) або в результаті ліквідації. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до єдиного реєстру запису про її припинення.

Зі змісту ч.4 ст.90 ЦК України випливає, що у разі зміни свого найменування юридична особа, крім виконання інших вимог встановлених законом, зобов'язана помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких містяться відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

Разом з тим, на Загальних зборах 20.11.2011р. був відсутній кворум для прийняття рішення про реорганізацію, оскільки згідно діючого на той час абз.4 п.42 Статуту ЖБК «Райдуга», рішення про це приймається в кількості не менше ? від загальної кількості членів кооперативу, тобто з 72 осіб мали прийняти рішення про це не менше 54 особи, а не 50 осіб, як це зазначено в Протоколі №1 від 20.11.2011р.

Також зі списку кількості присутніх осіб на цих загальних зборах у складі 50 осіб не вбачається ні дати, ні номера протоколу загальних зборів до яких додається цей список.

Отже, проведені 20.11.2011р. загальні збори ОК «Райдуга-3» і прийнятті на них рішення є незаконними, недійсними внаслідок прийняття їх неіснуючою юридичною особою, діюче ЖБК «Радуга» 20.11.2011р. жодних загальних зборів не проводив і рішень не приймав про реорганізацію і затвердження статуту, відсутній був кворум на зборах, доданий список присутніх осіб іншої юридичної особи не містить номера і дати протоколу до якого він додається.

Зважаючи на незаконність проведених загальних зборів ОК «Райдуга-3» і недійсність прийнятих на них рішень, оформлених у вигляді протоколу №1 від 20.11.2011., які слугували для проведення державних змін, тому підлягає скасуванню державна реєстрація ОК «Райдуга-3».

Керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, ст.ст. 80, 87, 90, 104, 108 ЦК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними загальні збори обслуговуючого кооперативу «Райдуга-3» від 20.11.2011р.

Визнати недійсними рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Райдуга-3», оформлених у вигляді протоколу №1 від 20.11.2011р.

Скасувати державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Райдуга-3» від 12.12.2011р. (88009, м.Ужгород, вул.Міцкевича, 3/17, ідентифікаційний код 22113242).

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Райдуга-3» /його попередника Житлово-будівельного кооперативу «Радуга»/ (88009, м.Ужгород, вул.Міцкевича, 3/17, ідентифікаційний код 22113242) на користь ОСОБА_1 (90000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 114,7 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. і витрати на правову допомогу в сумі 1510,5 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.