Вирок № 30726846, 09.08.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2060/2012

Провадження №1/709/154/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої -судді Бліщ О.Б.

при секретарі -Вербещук В.А.

з участю: прокурора -Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання вогнепальної зброї, на початку червня 2012 року, перебуваючи в урочищі «Жовтий»с. Ділове, в зарослій кущами місцевості, на землі, під кущем, знайшовши нестандартну вогнепальну зброю, придатну до стрільби -обріз двоствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці моделі «Б», 16-го калібру, переніс її до свого місця проживання та сховав на горищі господарської споруди власного будинку АДРЕСА_1, де зберігав її до 21.06.2012 року, тобто до моменту вилучення працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Будучи допитаним в ході судового слідства, підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю та показав суду. Дійсно, на початку червня 2012 року, він пішов по гриби в урочище «Жовтий», що знаходиться в с. Ділове. Під одним кущем, на землі, він знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився обріз мисливської рушниці. Тоді він переніс вказаний обріз до свого місця проживання та сховав на горищі господарської споруди власного будинку АДРЕСА_1 Про свою знахідку він неодноразово, будучи напідпитку, вихвалявся друзям. 21.06.2012 року, до нього прийшли працівники міліції, яким, на їх запитання, він зізнався про незаконне зберігання зброї, яку одразу було вилучено. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати та просить не карати його суворо. Судові витрати зобов'язується сплатити.

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом оперуповноваженого СКР Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про виявлення злочину (а.с.3);

- протоколом огляду господарської споруди, розташованої в дворогосподарстві будинку АДРЕСА_1 згідно якого, в ході огляду, було виявлено вогнепальну зброю -обріз двоствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці моделі «Б» 16 калібру; схемою до вказаного протоколу ( а.с.4-7, 8);

- фото таблицею до протоколу огляду місця події (а.с.9-12);

- висновком експерта № 16/42 від 05.07.2012 року, яким стверджено, що надана на дослідження зброя є нестандартною вогнепальною зброєю. Зброя є обрізом вольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці моделі «Б», 16-го калібру, виготовленою шляхом скорочення блоку стволів до 429 мм. Вказані зміни внесені у саморобний спосіб. Зброя виготовлена заводським способом та скорочено блоку стволів до 429 мм у саморобний спосіб (а.с.43- 47);

- постановою від 27.06.2012 року, обріз двоствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці, вилучений від ОСОБА_1, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, (а.с.49);

- повідомленням Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області №9342 від 07.06.2012 року, яким стверджено, що ОСОБА_1 дозволу на право придбання, зберігання і носіння нарізної та гладкоствольної мисливської зброї дозвільною системою УМВС та Рахівського РВ ГУМВС не видавалося (а.с.52).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 176 гривень 40 копійок, що становить вартість проведеної балістичної експертизи (а.с.42), слід стягнути з підсудного в дохід експертної установи.

Речовий доказ: нестандартну вогнепальну зброю, придатну до стрільби -обріз двоствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці моделі «Б», 16-го калібру, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.49), по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що злочин він скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, що буде призначене йому за цим вироком, а тому на підставі ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання - 2 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання, передбачене ст. 76 КК України: періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок судових витрат за виконання балістичної експертизи, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 31256272210434, МФО 812016, банк -УДК в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100.

Речовий доказ: нестандартну вогнепальну зброю, придатну до стрільби -обріз двоствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці моделі «Б», 16-го калібру, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу -знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ