Ухвала суду № 30726758, 17.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.04.2013 р. справа № 913/52/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Центральна», м. Антрацитна рішення господарського суду Луганської області від18.02.2013 року по справі№913/52/13-г (суддя: Мінська Т.М.)за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Центральна», м. Антрацитпростягнення штрафу30840 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Центральна» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2013 року по справі №913/52/13-г за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Центральна» штрафу в розмірі 30840 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2013 року апеляційна скарга повернена апелянту на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з відсутністю в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в повному обсязі.

29.03.2013 року відповідач повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду для оскарження рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2013 року, додавши до апеляційної скарги докази, передбачені п. 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, проте, колегія суддів вважає, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2013 року.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального Кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням причин пропуску строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Центральна» на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2013 року по справі №913/52/13-г повернути заявнику, а справу №913/52/13-г - господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки ТОВ «Гірничо-збагачувальна фабрика «Центральна») - апеляційна скарга №75 від 28.02.2013 р. з додатками на 8 арк., конверт.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова