Ухвала суду № 30726719, 16.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.04.13 Справа №914/1107/13

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради, в особі

позивача: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс», м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 2'069,63 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Від прокуратури: Телюк Г.В. - прокурор

Представники

від позивача: Малець Н.М.

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс» про стягнення заборгованості в сумі 2' 069,63 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

02.04.2013р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про те, що спір врегульовано у добровільному порядку, оскільки сума заборгованості погашена, що підтверджується платіжним дорученням №134 від 02.04.2013р. про оплату 2'376,37 грн.

15.04.2013р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач оплатив суму боргу повністю. На підтвердження зазначеного подав виписку з банку та довідку позивача. Прокурор підтримав зазначене клопотання.

У судове засідання з'явилися прокурор та представник позивача, вимоги клопотання підтримали, просять суд припинити провадження у справі.

У судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Матеріалами справи підтверджено факт оплати заборгованості, яка є предметом спору.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки предмет спору відсутній, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо судовий спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.49, п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс» (м.Львів, вул.Староєврейська, 4, ідент.код 13812946) на користь державного бюджету України 1'720,50 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яворський Б.І.