Рішення № 30726634, 16.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29489/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі Колокольниковій Х.В.

З участю представника позивача Смілик Т.М.

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 9 217,56 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Дана квартира трьохкімнатна, не приватизована, ізольована, житловою площею 52,30 кв. м. На неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 415 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували, але частково сплачували борг. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 9 217 грн. 56 коп.

В подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог, а саме з 9 217 грн. 56 коп. на 8 962 грн. 31 коп., у зв'язку з здійсненням перерахунку заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та пояснила, що строк для звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги позивачем був пропущений. З цих підстав відповідач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позову та застосувати строк позовної давності терміном в три роки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечили та просили застосувати строк позовної давності терміном в три роки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі дійсно прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Згідно розрахунку заборгованості по комунальним послугам та з утримання будинків і споруд та при будинкових територій сума боргу відповідачів перед позивачем, нарахована за період часу з 01.09.1995 року по 01.01.2013 року складає 8 962,31 грн. (а.с. 42-44)

Згідно з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки відповідачі просили застосувати строк позовної давності, суд приходить до висновку, що необхідним є застосування даного строку тривалістю у три роки.

Таким чином, борг відповідачів перед позивачем станом на 01.01.2010 року становить 54,31 грн., станом на 01.01.2011 року складає 156,11 грн., станом на 01.01.2012 року - 00 грн. (а.с. 44)

Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Отже, судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ними виникла заборгованість, що становить 210,41 грн. (а.с. 44)

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не виконували обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобов'язані солідарно сплатити позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 210 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 42,92 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 не користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993708, в ПАТ "Промінвест банк" м.Київ, МФО 300012) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 210 грн. 41 коп. ( двісті десять грн. 41 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва судовий збір в сумі по 42 грн. 92 коп. ( сорок дві грн. 92 коп. ) з кожного

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: