Рішення № 30726429, 17.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/972/13-ц

н.п.2/619/886/13

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань - Лисенко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Дергачівською філією ПАТ «Харківгаз» на підставі договору про надання населенню послуг газопостачання від 13.02.2006 року, ОСОБА_2 надано послуги газопостачання. Відповідно до умов договору ПАТ «Харківгаз» зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу, а споживач зобов'язався сплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в термін, передбачений цим договором. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач грошове зобов'язання не виконує належним чином, а саме не здійснює плату в повному обсязі у встановлені законом строки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.02.2013 року складає 1223 грн. 51 коп.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, з'явився, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, надав до суду заперечення, в яких вказав, що просить відмовити у задоволенні позову ПАТ «Харківгаз», вказуючи на необґрунтованість вимог позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2006 року між Дергачівською філією ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг газопостачання.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Харківгаз» зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу, а споживач зобов'язався сплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в термін, передбачений цим договором. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач грошове зобов'язання не виконує належним чином, а саме не здійснює плату в повному обсязі у встановлені законом строки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно наданої довідки станом на 21.02.2013 року складає 1223 грн. 51 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» (р/р 26030312987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованості в розмірі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» (р/р 26009124951001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127) судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Калиновська