Рішення № 30726071, 16.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1951/2011

Провадження № 2/344/201/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в суд в інтересах держави - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Івано-Франківського обласного управління ВАТ Державний Ощадний банк України з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №58 від 09.02.2007 року в сумі 17453,99 грн. та покладення судових витрат по справі на відповідача.

В подальшому стороною позивача було зменшено позивні вимоги та просили про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 6977,71 грн.

Сторона позивача заявлені позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала суду заяву за змістом якої визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №58 від 09.02.2007 року (а.с.5-6) ВАТ «Державний Ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України») надало ОСОБА_1 кредит в сумі 28000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 09.02.2010р., зі сплатою 20% річних.

З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, що виникло на підставі вказаного вище договору між позивачем ВАТ «Державний Ощадний банк України», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №58-1 від 09.02.2007р. (а.с.7-8), а також №58-2 від 09.02.2007р. між позивачем ВАТ «Державний Ощадний банк України», відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 9-10). Відповідно до змісту вказаних договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 16.04.2013р. заборгованість відповідача становить 6977,71 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №58 від 09.02.2007 року

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,551,554, 610-611, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 07.03.1997 року Галицького РВ УМВС Івано-Франківської області на користь філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України (МФО 336503, код 09336500, транзитний рах. 373989805) заборгованість за договором №58 від 09.02.2007 року в сумі 6977 ( шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) гривні 71 коп.

- ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 12.08.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС Івано-Франківської області на користь філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України (МФО 336503, код 09336500, транзитний рах. 373989805) заборгованість за договором №58 від 09.02.2007 року в сумі 6977 ( шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) гривні 71 коп

-ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 23.08.2006 року Івано-Франківським МУВС МВС Івано-Франківської області на користь філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України (МФО 336503, код 09336500, транзитний рах. 373989805) заборгованість за договором №58 від 09.02.2007 року в сумі 6977 ( шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) гривні 71 коп

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) ОСОБА_2, ( зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) ОСОБА_3, ( зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь держави: банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, рахунок отримувача - 31214206700002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02891693 - 229,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Шамотайло О.В.