Ухвала суду № 30725915, 17.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2013 р. справа №0544/14815/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року у справі № 0544/14815/2012 (головуючий І інстанції Профатило П.І.) за позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року у справі № 0544/14815/2012 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 12 квітня 2013 року шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали від 28 березня 2013 року апелянт отримав 08 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 105).

Вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито, так як, станом на 17 квітня 2013 року виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не наданий оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року у справі № 0544/14815/2012 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак