Ухвала суду № 30725671, 29.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

м. Черкаси

29 березня 2013 року Справа № 823/706/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУТІК деш МЕЕШ» до Черкаської митниці про визнання дій незаконними, попередньої митної декларації анульованою та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУТІК деш МЕЕШ» до Черкаської митниці про визнання дій незаконними, попередньої митної декларації анульованою та зобов’язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги ТОВ «БУТІК деш МЕЕШ» мотивує тим, що 16.11.2011 року за попередньою декларацією від 25.10.2011 року № 902000014/2011/822474 через Південну митницю на митну територію України було ввезено товар згідно укладеного контракту від 02.05.2011 року № UKR 37551421 між EMPRESA TEXTIL DE PEUGAS, LTD м. Гімарайшн, Португалія та ТОВ «БУТІК деш МЕЕШ». Позивач, застосувавши один із заходів забезпечення доставки товарів до митниць призначення - грошову заставу, перерахувавши кошти в сумі 106 000, 00 на депозитний рахунок № 3734120200026 Черкаської митниці.

Позивач вважає, що товар був ввезений на територію України і задекларований у відповідності до чинного законодавства шляхом складання попередньої митної декларації, але митне оформлення товару не відбулося з вини Черкаської митниці.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУТІК деш МЕЕШ до Черкаської митниці про визнання дій незаконними, попередньої митної декларації анульованою та зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду.

Судове засідання щодо вирішення питання повернення сплаченого позивачем судового збору було призначено на 29.03.2013 р. об 11.00 год., про що сторони були повідомлені телефонограмами.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, до зали судового засідання 29.03.2013 року не з'явилися.

29.03.2013 року до суду від Черкаської митниці надійшло письмове клопотання про розгляд даного питання у відсутність представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача за його клопотанням).

В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 07.03.2013 року № 5065.249.1 про сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви до Черкаського окружного адміністративного суду в сумі 34,41 грн.

Судовий збір було перераховано позивачем на розрахунковий рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31212206784002.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 34,41 грн., сплаченого ним відповідно до платіжного доручення від 07.03.2013 року № 5065.249.1.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БУТІК деш МЕЕШ», сплачений ним судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: одержувач – Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, р/р 10025051501863, МФО 354347.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Гайдаш