Ухвала суду № 30725561, 15.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа №910/2298/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Теодосія»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року

у справі №910/2298/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави

в особі публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до приватного акціонерного товариства «Теодосія»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 81 762,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі №910/2298/13 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ПАТ «Теодосія» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 1 715,20 грн. 3% річних та 5 463,66 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суд міста Києва від 12.03.2012 року у справі №910/2298/13 в частині стягнення пені у розмірі 5 463,66 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ «Теодосія» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» пеню в розмірі 2 447,83 грн., в решті рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

На підтвердження надсилання іншим сторонам у справі копій апеляційної скарги, скаржником додано доказ направлення лише ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що підтверджується фіскальним чеком №5148 від 28.03.2013 року та описом вкладення у цінний лист б/н від 28.03.2013 року.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги прокурору.

Відповідно до абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у застосуванні пункту 2 частини першої названої норми Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати таке. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст. 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного апеляційна скарга ПАТ «Теодосія» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 860,25 грн., згідно з платіжним дорученням №355 від 26.03.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Теодосія» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі №910/2298/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Теодосія» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 860,25 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №355 від 26.03.2013 року з призначенням платежу: «*;101;30689644;22030001;Судовий збір, за позовом ПрАТ «Теодосія», Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043».

3. Справу №910/2298/13 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.