Рішення № 30725540, 09.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1165/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Харківського механічного технікуму ім. О.О. Морозова, м. Харків про стягнення 1 458 465,09 грн. за участю представників:

позивача - Танчак Н.В., довіреність №38-2072/470 від 10.05.2012 р.

відповідача - Недяк А.М., директор

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського механічного технікуму ім. О.О. Морозова (відповідача) заборгованість в сумі 1 458 465,09 грн. за договором №4018 про постачання теплової енергії від 01.11.2001 р., договором №4018/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 12.03.2012 р., договором №4018/13 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 11.02.2013 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 29 169,39 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх.№13332).

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що відповідач був позбавлений можливості своєчасно розрахуватися за спожиту теплову енергію у зв'язку з недостатнім фінансуванням з Державного бюджету України, а також зазначив, що технікум підпорядкований Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України, яке на теперішній час розглядає можливість погашення заборгованості в сумі 1 458 465,09 грн. у другому кварталі 2013 р. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи відповідно до супровідного листа (вх.№13048), які долучено судом до матеріалів справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, судом встановлене наступне.

01.11.2001 р. між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Харківським механічним технікумом ім. О.О. Морозова (Споживач) було укладено договір №4018 про постачання теплової енергії, із змінами, внесеними додатковою угодою від 25.09.2008 р., яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

На підставі п.10.1. договір пролонгований на 2013 рік.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов'язався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом в розумінні п.6.2. договору є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії.

Крім того, 12.03.2012 р. між КП "Харківські теплові мережі" (Теплопостачальна організація) та Харківським механічним технікумом ім. О.О. Морозова (Споживач) було укладено договір №4018/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти, із змінами, внесеними додатковими угодами від 29.03.2012 р., 10.05.2012 р., 20.08.2012 р. та 26.09.2012 р., які є невід'ємними частинами договору.

11.02.2013 р. між КП "Харківські теплові мережі" (Теплопостачальна організація) та Харківським механічним технікумом ім. О.О. Морозова (Споживач) було укладено договір №4018/13 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти.

Дані договори пролонговані на 2013 рік на підставі п.10.1.

Предметом договорів №4018/12 від 12.03.2012 р., №4018/13 від 11.02.2013 р. за кодом 40.30.1. Державного класифікатора продукції та послуг 016-97 є "Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами)" (закупівля теплової енергії) (п.1.1. договорів).

Згідно з п.1.2. зазначених договорів позивач зобов'язався у період дії цього договору постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію; гаряче водопостачання.

Відповідно до п.4.1. договорів розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, вказаний в договорі, відповідно до виставлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії та на підставі комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень, або в іншій формі, яка суперечить чинному законодавству України. Розрахунковим періодом в розумінні п.4.2. договорів є місяць, по результатам якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії (в 2-х примірниках).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р., 2011-2012 р.р., 2012-2013 р.р. та договорів №4018 про постачання теплової енергії від 01.11.2001 р., №4018/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 12.03.2012 р., №4018/13 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 11.02.2013 р., позивач здійснив постачання теплової енергії до приміщень відповідача, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Войкова, 2А, вул. Гвардійців Широнінців, 11А.

КП "Харківські теплові мережі" позбавлено технічної можливості відключити приміщення відповідача від централізованої системи опалення будинку, в якому вони знаходяться, оскільки система опалення всього будинку єдина з системою опалення приміщення відповідача і не має окремого теплового вводу.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт споживання відповідачем теплової енергії до приміщень відповідача підтверджується актами про включення опалення та актами про відключення опалення (т.1 а.с. 50-53).

На адресу відповідача позивачем було направлено відповідні рахунки на оплату за спожиту теплову енергію (т.1 а.с. 33-47), які відповідачем не оплачено.

Таким чином у відповідача станом на 20.03.2013 р. утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з листопада 2011 р. по грудень 2011 року в сумі 245 910,81 грн. за договором №4018 від 01.11.2001 р., за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. в сумі 894 357,92 грн. за договором №4018/12 від 12.03.2012 р. та за період з 01.01.2013 р. по 28.02.2013 р. в сумі 318 196,36 грн. за договором №4018/13 від 11.02.2013 р., всього: 1 458 465,09 грн.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене і на те, що суму заборгованості відповідачем визнано у повному обсязі, не спростовано жодними доказами щодо її повного або часткового погашення, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 1 458 465, 09 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір в сумі 29 169,39 грн. має бути покладено на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського механічного технікуму ім. О.О. Морозова (61036, м. Харків, вул. Морозова, 4/1, р/р35211001000129 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 21188189) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 260333012313 в ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) 1 458 465,09 грн. заборгованості та 29 169,39 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.04.2013 р.

Суддя Макаренко О.В.