Рішення № 30725526, 11.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 р. Справа №917/498/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», вул. М. Бірюзова, 47 А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГРЛ», вул. Заводська 12, м. Полтава, 36000

про стягнення 163 182,73 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Олійник О. Ю., довір. № 02-9/4714 від 20. 04. 2012 року,

Черевань Л. С., довір. № 02-9/4721 від 20. 04. 2012 року,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором від 25. 05. 2009 року № 4398 « Про постачання електричної енергії» у розмірі 163 182,73 грн. з яких 158 416,13 грн. - сума основного боргу, 3 742,22 грн. - пені, 268,17 грн. - інфляційних нарахувань та 756,21 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

25. 05. 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії (далі за текстом - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГРЛ» ( далі за текстом - відповідач, споживач) було укладено Договір № 4398 «Про постачання електричної енергії» (надалі - Договір).

Як зазначає позивач, рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваобленерго» від 20. 04. 201 року було змінено організаційно-правову форму товариства на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Відповідно до Розділу 1 «Предмет договору» даного договору, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Як вказує позивач, в період з 02. 12. 2010 року по 01. 03. 2013 року ТОВ «Торговий дім ГРЛ» споживав електричну енергію ( активну та реактивну), а оплата за спожиту електричну енергію за цей період ним проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість даного підприємства перед позивачем за спожиту електроенергію за період з 25. 04. 2012 року по 01. 03. 2013 року на суму 158 416,13 грн., в тому числі:

- 140082,33 грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію ( за період з 25. 12. 2012 року по 01. 03. 2013 року);

- 18333,80 грн. - заборгованість за використану реактивну електричну енергію ( за період з 25. 04. 2012 року по 01. 03. 2013 року).

Це підтверджується актами до договору про обсяги спожитої ( переданої) споживачу електричної енергії (від 25. 04. 2012 р.; від 25. 05. 2012 р.; від 25. 06. 2012 р.; від 25. 07. 2012 р.; від 27. 08. 2012 р.; від 26. 09. 2012 р.; від 25. 10. 2012 р.; від 27. 11. 2012 р.; від 28. 12. 2012 р.; від 28. 01. 2013 р.; від 25. 02. 2013 р.)

Зазначені акти підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 4398, споживач до початку розрахункового періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого ( договірного) обсягу споживання електричної енергії (розрахунковим вважається період з 8 :00 год. 25 числа попереднього місяця до 8:00 год. такого ж числа поточного місяця). Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Згідно пояснень позивача, сума основного боргу складає 158 416,13 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за спожиту електроенергію відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 158416,13 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання чи встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати спричинені цим збитки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

П. 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3-2.3.4 вищезазначеного договору , з порушенням термінів, визначених відповідним додатком , споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована пеня на суму 3 742,22 грн., в тому числі:

- 2654,65 грн. - за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію за період з 01. 01. 2013 року по 28. 02. 2013 року;

-1087,57 грн. - за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії за період з 29. 02. 2012 року по 28. 02. 2013 року .

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції за період з 02. 12. 2012 року по 28. 02. 2013 року та три проценти річних від простроченої суми за період з 02. 12. 2010 року по 28. 02. 2013 року на загальну суму 1024,38 грн., в тому числі:

- 197,87 грн. - інфляційні нарахування за активну електроенергію ( за період з 01. 01. 2013 року по 31. 01. 2013 року;

- 70,30 грн. - інфляційні нарахування за перетоки реактивної електроенергії ( за період з 02. 12. 2012 року по 28. 02. 2013 року);

- 530,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію ( за період з 01. 01. 2013 року по 28. 02. 2013 року);

- 225,28 грн. - три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії ( за період з 02. 12. 2010 року по 28. 02. 2013 року).

Перевіривши надані позивачем розрахунків пені в сумі 3742,22 грн., інфляційних нарахувань в сумі 268,17 грн. та 3% річних в сумі 756,21 грн. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГРЛ» (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, р/р 26005089800224 в ПВ Кременчуцької філії ВАТ «Кредит промбанк», МФО 331854, код ЄДРПОУ 31758184) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, р/р 26009173285071 в КБ «Приватбанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819) суму основного боргу в розмірі 158 416,13 грн., 3742,22 грн. - пені, 268,17 грн. - інфляційних нарахувань, 756,21 грн. - три проценти річних та 3 264 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено__

Суддя О. А. Киричук