Рішення № 30725512, 11.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.13 Справа№ 914/1294/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю (надалі- ДП ТзОВ ) „УРС" „Єврогурт", м.Львів

про стягнення 5866,68грн.

За участю представників:

від позивача - Горбунова О.Л. - представник,

від відповідача - не з"явився.

Суть спору: ПАТ "Львівобленерго", м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт", м.Львів, 5235,20грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 388,51 грн. пені, 222,03грн. трьох процентів річних, 20,94грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору про постачання електричної енергії № 63616 від 28.09.2007 р., ст.ст. 525, 526, 541, 549, 610, 625 ЦК України та ст. 343 ГК України.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 03.04.2013 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору у справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

28.09.2007 р. між ВАТ "Львівобленерго", яке відповідно до п. 1.1. Статуту перейменоване у ПАТ "Львівобленерго", та Дочірнім підприємством товариством з обмеженою відповідальністю „Єврогурт" укладено Договір № 63616 про постачання електричної енергії. Договір скріплено печаткою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт", код ЄДРПО 20826400, юридична адреса : м.Львів, вул.Каховська,34. За умовами договору енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов"язаний оплачувати спожиту ним електричну енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни (пп..1,2,4 договору). Як стверджує позивач і вказані твердження не спростовано відповідачем, в порушення умов договору, ДП ТзОВ „УРС" „Єврогурт" не здійснило повної оплати за поставлену електричну енергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 01.03.2013р. у розмірі 5235,20грн. Рахунок на оплату заборгованості за спожиту електричну енергію, виписаний на підставі Акту про використану електроенергію за вересень місяць 2011р. вручався представнику відповідача, про що свідчить відповідна відмітка його представника на долученому до матеріалів справи рахунку. Відповідач отриманий рахунок у строк, вказаний в самому рахунку та у п. 7 Додатку № 2 до Договору, не оплатив.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем згідно виставленого рахунку за вересень 2011р. становить 5235,20грн., яка обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім цього, позивачем у справі заявлено до стягнення 388,51 грн. пені, 222,03грн. трьох процентів річних, 20,94грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Позивачем обчислено 388,51грн. пені за період прострочення виконання грошових зобов"язань, починаючи з 01.09.2012 р. по 01.02.2013 р., виходячи з боргу 5235,20грн. Зокрема, нарахування штрафних санкцій з заборгованості 5235,20грн., яка виникла з 10.10.2011р., мало припинитись відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України через шість місяців від дня, коли ці зобов"язання мали бути виконані. Відтак, позивачу в частині стягнення пені в сумі 388,51грн. слід відмовити.

Позивачем нараховано 222,03грн. трьох процентів річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов"язань з оплати спожитої електричної енергії за період часу з 01.10.2011 р. по 01.02.2013 р. При обрахунку, позивачем неправильно враховано період нарахування у жовтні 2011р., позивач нарахував три відсотки річних за кількість днів прострочки платежу 31 день, тоді як слід було враховувати 22 дні, так як заборгованість по рахунку за активну енергію слід було сплатити до 09.10.11р. Отже, до стягнення з відповідача підлягають 218,15грн. трьох відсотків річних, а в частині стягнення 3,88грн. трьох відсотків річних слід відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за період з 01.10.2011р. по 01.02.2013р. в сумі 20,94 грн. задоволенню не підлягають, оскільки середній індекс інфляції за період з 01.10.2011р. по 01.02.2013р. менший 100% і становить 99,9%. Позивачем помилково не враховано індексу інфляції за ті місяці прострочення, коли він був менше 1 (див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 № 62-97р.).

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „УРС" „Єврогурт" (79040, м.Львів, вул.Каховська, будинок 34 ЄДРПОУ 20826400) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 5235,20 грн. заборгованості, 218,15 грн. трьох відсотків річних та 1599,28 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 16.04.2013р.

Суддя Бортник О.Ю.