Рішення № 30725369, 17.04.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/538/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 775342 відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 6 400 доларів США, зі сплатою 12,55% відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 27 лютого 2013 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачам ОСОБА_1 було укладено договір застави згідно якого останній передає в заставу автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказує, що 07.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 01-09/15 до договору «Автопакет», якою змінено порядок погашення заборгованості по відсотках.

В якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за договором «Автопакет» із змінами та доповненнями, укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 від 07.09.2009 року.

Зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту у зв'язку з чим боржнику направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання та жодних заходів щодо погашення заборгованості вжито не було

Посилається на те, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за вище зазначеним кредитним договором (зі змінами) станом на 11.02.2013 року загальна сума нарахованої заборгованості ОСОБА_1 складає 5 427 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2013 року становить 43378 грн. 01 коп., тому просили суд позов задовольнити, стягнувши дану суму боргу з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак підтримав заявлені позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак позовні вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Встановлено, що між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» 28 лютого 2008 року та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» №775342, відповідно до якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 400 доларів США.

Даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 12,55 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 27 лютого 2013 року, однак ОСОБА_1 неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту.

Також встановлено, що відповідно до п.3.1.1 договору позичальник передав у заставу Банку автотранспортний засіб марки ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 виданого 28.02.2008 року.

07 вересня 2009 року між ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 01-09/15 до договору «Автопакет» № 775342, якою було змінено порядок погашення заборгованості по відсотках, а саме: починаючи з 18.10.2009 року по 18.04.2010 року погашення заборгованості відбувається шляхом внесення мінімально необхідно платежу розмір, якого складає 18.10.2009 року - 80,13 доларів США, 18.11.2009 року - 61,68 доларів США, 18.12.2009 року - доларів США, 10.01.2009 року - 60,01 доларів США, 18.02.2009 року - 65,04 доларів США, 18.03.2009 року - 56,63 доларів США.

Згідно вищезазначеного кредитного договору (зі змінами) в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником, як поручитель виступив ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки від 07.09.2009 року, який відповідно до ст. 554 ЦК України несе відповідальність перед позивачем солідарно з боржником.

Оскільки на повідомлення, що направлялися позивачем жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 вжито не було, заборгованість відповідача являється простроченою і станом на 11.02.2013 року загальна сума заборгованості становить 5 427 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 43 378 грн., 01 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3 704,96 дораів США, несплачені відсотки - 599,85 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 482,19 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору - 640 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканця АДРЕСА_2 солідарно на користь на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 43378 гривень 01 коп. (р/р № 29091092871024 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 433 грн. 78 коп.(р/р № 29091092871024 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :