Рішення № 30725331, 04.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8682/12

Провадження № 2/500/915/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4,

представника позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовними вимогами, які заявою від 05.03.2013 року уточнили та просять визнати за ними в рівних частках, як спадкоємцями за законом першої черги право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,0 кв.м., у тому числі житловою площею 18,3 кв.м., на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складаються з літ. «А» - приміщення № 3, 4; літ. «а» - підвал; літ. «Б» - гараж, літ. «В» - вбиральня, літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - літня кухня, надвірні споруди; на 1/3 частину будівельних матеріалів, які були використані у будівництві приміщень № 1, 2 в літ. «А» - житловий будинок; приміщень № 5, 6 в літ. «а1» - прибудови, які розташовані в АДРЕСА_2; на 1/3 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0921 гектара в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого (договір купівлі - продажу, Державний акт на право власності на земельну ділянку).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині визнання за ними в рівних частках права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,0 кв.м., у тому числі житловою площею 18,3 кв.м.

ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, який заявою від 04.04.2013 року уточнила та просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «А» (житловий будинок) приміщення 3, 4; літ. «а» (підвал) та надвірні споруди; літ. «Б» (гараж), літ. «В» (вбиральня), літ. «Г» (сарай), літ. «Д» (літня кухня), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та на 2/3 частину будівельних матеріалів, які були використані у будівництві приміщення літ. «А»: приміщення 1, 2; літ. «а1» (прибудова, в складі літ. «А») приміщення 5,6, розташовані в АДРЕСА_2 та на 1/6 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0921 га по АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого (договір купівлі - продажу, Державний акт на право власності на земельну ділянку).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2013 року зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно був об'єднаний з первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 визнали в повному обсязі не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3644, ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_9 купив житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2. Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на підставі договору дарування земельної ділянки від 30.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_10, належить по 1/2 частині земельної ділянки, загальною площею 0,0921 гектара в межах згідно з планом.

Згідно до ч. 1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Отже, житловий будинок з надвірним спорудами, розташований за адресою: Одеська область, АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.09.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_9 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, АДРЕСА_2 та 1/2 частина земельної ділянки від загальної площі 0,0921 гектара в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Одеська область, АДРЕСА_2.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 27942238 від 31.08.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_9, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_9 являються:

- дружина ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.11.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області;

- донька ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1989 року, виданого відділом (бюро) запису актів громадянського стану Краснодарського краю м. Майкоп та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.04.2011 року, виданим Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4»;

- син ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.06.1986 року, виданим відділом запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, як спадкоємці за законом першої черги, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України звернулись з заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_6 від 31.08.2011 року, ОСОБА_5 від 01.08.2011 року, ОСОБА_4 від 11.08.2011 року, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 № 198/02-14 від 13.07.2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого (договір купівлі - продажу, Державний акт на право власності на земельну ділянку).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на:

- 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з літ. «А» - приміщення № 3, 4; літ. «а» - підвал; літ. «Б» - гараж, літ. «В» - вбиральня, літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - літня кухня, надвірні споруди;

- 1/6 частину будівельних матеріалів, які були використані у будівництві приміщень № 1, 2 в літ. «А» - житловий будинок; приміщень № 5, 6 в літ. «а1» - прибудови, які розташовані в АДРЕСА_2;

- 1/6 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0921 гектара в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Одеська область, АДРЕСА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на:

- 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з літ. «А» - приміщення № 3, 4; літ. «а» - підвал; літ. «Б» - гараж, літ. «В» - вбиральня, літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - літня кухня, надвірні споруди;

- 1/6 частину будівельних матеріалів, які були використані у будівництві приміщень № 1, 2 в літ. «А» - житловий будинок; приміщень № 5, 6 в літ. «а1» - прибудови, які розташовані в АДРЕСА_2;

- 1/6 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0921 гектара в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Одеська область, АДРЕСА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_6 на:

- 2/3 частин житлового будинку літ. «А» (житловий будинок) приміщення 3, 4; літ. «а» (підвал) та надвірні споруди; літ. «Б» (гараж), літ. «В» (вбиральня), літ. «Г» (сарай), літ. «Д» (літня кухня), розташовані за адресою: Одеська область, АДРЕСА_2;

- 2/3 частин будівельних матеріалів, які були використані у будівництві приміщення літ. «А»: приміщення 1, 2; літ. «а1» (прибудова, в складі літ. «А») приміщення 5,6, розташовані в АДРЕСА_2;

- 1/6 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0921 га по АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Присакар