Ухвала суду № 30724681, 17.04.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1389/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сарненського районного суду від 22.03.2013 року, ухваленому по справі за позовом про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 і з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 750 (сімсот п"ятдесят) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дійсно належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак перебував на сезонних роботах в м.Києві і в зв"язку з погодними умовами не зміг прибути в судове засідання, що є поважною причиною, крім того вважає, що в зв"язку з неявкою не зміг викласти свою позицію щодо розміру аліментів, так як його дохід значно менший ніж визначено в судовому рішені, також позивач звернулась із позовом про стягнення аліментів на своє утримання, а тому залишення заочного рішення в силі позбавить його всіх видів доходу, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивач ОСОБА_2 визнала вимоги заяви про скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи № 572/704/13-ц суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї.

Судом з"ясовано, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, а тому у суду були всі підстави і умови для проведення заочного розгляду справи, однак 22.03.2013 року відповідач не мав можливості

прибути в судове засідання і ці причини суд вважає поважними, також заслуговують на увагу посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, надати докази про майновий стан, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка є обгрунтованою та законною.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя