Рішення № 30724650, 15.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2147/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі - Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 24.01.2007 року між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, а з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - договори поруки. На виконання умов кредитного договору, банком передано ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 60897,95 грн. зі строком сплати до 24 січня 2014 року. Однак, станом на день подачі позову відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконані, грошові кошти не повернуті. Просить стягнути в солідарному порядку із відповідачів на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 90751,81 грн. та судовий збір в розмірі 907,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Однак, до початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Додатково вказала, що АТ «Дельта Банк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавали, заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, а також враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 січня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір № 1110920000, згідно якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 60897,95 грн. для купівлі автомобіля «Chevrolet B4LM510» строком повернення до 24 січня 2014 року із процентною ставкою 13,5 % річних.

08 грудня 2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УрсСибБанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСибБанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСибБанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «УкрСибБанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у АТ «Дельта Банк» наявні законні права на пред'явлення вимоги щодо сплати заборгованості по кредитних договорах, які були укладені із АКІБ «УкрСибБанк».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3.1. та п. 1.3.3. Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11110920000 від 24 січня 2007 року, за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Згідно п. 1.3.4. Договору, строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані Банком такі проценти.

Пункт 5.9. Договору встановлює, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць. Та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

У відповідності до п. 12.1. Договору, Сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.10, 4.8, 4.9, 5.7, 5.9, 5.10, 5.12, 5.14, 7.4, 10.2, 10.14 цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банк, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Станом на день подачі позову боржник взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав, заборгованість перед банком не погасив. Згідно довідки від 21.01.2013 року, виданої начальником Управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «Дельта Банк», заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Дельта Банк» становить 90751,81 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 58269,05 грн., по відсотках - 32482,76 грн.

На виконання зазначеного кредитного договору, 24 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договори поруки № 89848 та № 89847 відповідно, згідно якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником (ОСОБА_2) зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11110920000 від 24 січня 2007 року, за яким останні зобов'язалися відповідати перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним Договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного Договору.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 907,52 грн.

На підставі ст.ст. 514, 526, 530, 554 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Дельта-Банк» - задоволити.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11110920000 від 24 січня 2007 року та договорами поруки № 89848 та № 89847 від 24 січня 2007 року у сумі 90751,81 грн. та судовий збір у сумі 907,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.