ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
16.04.13 Справа № 5008/416/2012
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Гриців В.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТзДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" від 16.11.2012 р. № 03/2629
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 р.
у справі № 5008/416/2012
за позовом ТзДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м.Київ
до ПП "Авізо", с.Білки Іршавського р-ну Закарпатської обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черяник Тетяни Дмитрівни, м.Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Київ
про стягнення 19 856,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а.с.78, Том 1),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. провадження у справі №5008/416/2012 зупинено, матеріали справи скеровано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання вимог ухвали суду від 15.01.2013 р. (проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи).
16 квітня 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду, згідно супровідного листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, №2/858екс від 03.04.2013р., поступили матеріали справи №5008/416/2012 разом з клопотанням провідного експерта Редька В.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме: вихідних даних для проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи (оскільки в матеріалах справи містяться суперечливі дані про об'єм пошкоджень КТЗ); вартості оригінальних складових частин автомобіля КІА Magentis 2007 року виготовлення станом на 12.12.2010р.
Відтак, судова колегія, з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 4 (абз. 5 п.11.), дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі №5008/416/2012.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №5008/416/2012 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013р. на 12 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу - згідно клопотання експерта б/н від 03.04.2013р. (копія додається) надати суду вихідні дані для проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи та документи, які підтверджують вартість оригінальних складових частин автомобіля КІА Magentis 2007 року виготовлення станом на 12.12.2010р.
4. Витребувані документи надати суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (26.04.2013р.).
5. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у вигляді накладення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону в порядку п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий-суддя Краєвська М.В.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Судове рішення № 30724053, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/416/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: