Рішення № 30724029, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/2718/13 10.04.13За позовом Публічного акціонерного товариства «Луга», м. Володимир-Волинський

До Фізичної особи-підприємця Кравченко Олександра Миколайовича

Про стягнення 11 142,14 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 11 142,14 грн. заборгованості, пені та трьох відсотків річних за Договором № 242 купівлі-продажу від 21.11.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/2718/13 та розгляд справи призначено на 05.03.2013р.

28.02.2013р. та 04.03.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 13.02.2013р. та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2013р., у зв'язку з неявкою представників сторін та задоволенням клопотання позивача про відкладення.

26.03.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи, а також клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 10.04.2013р., у зв'язку з неявкою представників сторін та задоволенням клопотання позивача про відкладення.

Сторони які належним чином були повідомлені, про час та місце судового процесу, в судове засідання втретє не з'явились, представників в судове засідання не направили, вимоги ухвал суду не виконали, відповідач відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучені рекомендовані повідомлення про вручення. Що підтверджують факт отримання позивачем ухвал суду.

Також, до матеріалів справи долучено конверти з судовою кореспонденцією, які були повернуті з адреси відповідача з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Оскільки, строк встановлений ст. 69 ГПК України закінчився, позивач не клопотав про його продовження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за відсутності сторін у судовому засіданні 10.04.2013р.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011р. між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу № 242, відповідно до умов якого, позивач, як продавець, зобов'язується передати належний йому товар, а саме швейні вироби, у власність відповідача, як покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - Першим заступником Голови правління Морозом Т.М., що діяв на підставі Довіреності № 8 від 03.02.2011р. та від відповідача - Фізичною особою-підприємцем Кравченком О.М., що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію серії В03 № 640459 від 03.11.2009р., скріплено печаткою позивача та підписом відповідача, у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним. Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 10 049,82 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-999 від 22.11.2011р. на суму 5 314,92 грн. та № РН-1002 від 22.11.2011р. на суму 4 734,90 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача без зауважень та приймаються судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов'язань.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити 100% ціни товару протягом 30 днів з моменту передачі товару, що підтверджується видатковою накладною.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, своєчасно за отриманий товар не розрахувався.

03.07.2012р. позивач направляв відповідачу претензію вих. № 27 від 02.07.2012р., з вимогою сплатити заборгованість. Факт направлення претензії підтверджується фіскальним чеком від 03.07.2012р., оригінал якого долучено до матеріалів справи.

Відповідач відповіді на претензію не надав та належним чином не відреагував, грошові кошти позивачу не перерахував.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає - 10 049,82 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач нараховує пеню, відповідно до п. 7.3. Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 757,88 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, на суму боргу позивач нараховує три відсотка річних у розмірі - 334,44грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Миколайовича (02139, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 16, кв. 12, ідентифікаційний номер 2660609119) на користь Публічного акціонерного товариства «Луга» (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Драгоманова, 38, код ЄДРПОУ 05468096), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основний борг у розмірі - 10 049 (десять тисяч сорок дев'ять) грн. 82 коп., пеню у розмірі - 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 88 коп., три відсотки річних у розмірі - 334 (триста тридцять чотири) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя І.Д. Курдельчук