У Х В А Л А
Справа № 817/1268/13-а
15 квітня 2013 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46)
до
Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції
про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом Катеринівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними щодо арешту майна, скасування постанови від 14.03.2013 про відкриття виконавчого провадження №37058067 про накладання арешту на майно для примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 151512,59грн. та зобов'язання вчинення дій щодо реструктуризування даного боргу терміном на 5 років.
Ухвалою від 04.04.2013 позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.04.2013.
12.04.2013 від Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дудар О.М.
Судове рішення № 30723701, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1268/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: