Ухвала суду № 30723654, 04.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2013 року

Справа № 0870/12494/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Юлена»

про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 року Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулась до Господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Юлена» про стягнення економічних санкцій на суму 48001,86 грн.

За наслідками розгляду справи постановою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2008 по справі №27/504/08-АП відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 постанову Господарського суду Запорізької області від 13.11.2008 по зазначеній справі залишено без змін.

За результатами розгляду касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області скасовано постанову Господарського суду Запорізької області від 13.11.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009, адміністративну справу №27/504/08-АП направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2012 на підставі ст. 22 та абз. 3 п. 6 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, адміністративну справу №27/504/08-АП передано за підсудністю для нового розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2012 прийнята до провадження адміністративна справа № 0870/12494/12 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Юлена» про стягнення економічних санкцій, призначений судовий розгляд справи на 17.01.2013 о 15:30.

Ухвалою суду від 17.01.2013 зупинено провадження у справі 0870/12494/12 до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області. Зобов’язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

20.03.2013 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв’язку з ліквідацією позивача. Судовий розгляд справи призначений на 04.04.2013 о 09:30.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, рекомендоване поштове відправлення, яке містило судову повістку надсилалось відповідачу, проте було повернуто до суду 29.03.2013 з відміткою відділення поштового зв’язку «організація вибула», а відтак на підставі ст.ст. 33, 35 КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 04.04.2013 надав суду клопотання (вх. № 14602) про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 «Про ліквідацію урядових органів» Державну інспекцію з контролю за цінами та її територіальні органи ліквідовано.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.01.2013, який міститься в матеріалах справи, Державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області (ідентифікаційний код 20488601) припинено.

Відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27.02.2013 вих. № 2431-03/6940-12 правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області немає.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Юлена» про стягнення економічних санкцій.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак