Рішення № 30723492, 20.02.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/13/13- ц

провадження № 2/632/439/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 12.10.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20072-121006. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 1721,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.10.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1721,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4058961 від 13.10.2006 року та рахунок-фактура №1011 від 12.10.2006 року. Станом на 30.08.2012 року позичальник порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1541,46 грн.; заборгованості за відсотками: 104,84 грн.; заборгованості за комісіями: 967,06 грн., на загальну суму 2613,36 грн., яку просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.10.2006 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-20072-121006. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1721,50 гривень, з обов'язком погасити кредит до 11.10.2008 року. (а.с.8-9)

Правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта» є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.17)

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач надає відповідачу грошові кошти на наступні цілі: на придбання відповідачем майна (послуг) у сумі 1565 грн. 00 коп. згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 1011 від 12.10.2006 року. Оплата Кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору складає 156,50 грн..

Відповідно до п. 2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки, виходячи зі ставки 10 % в рік.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1565,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4058961 від 13.10.2006 року та рахунок-фактура № 1011 від 12.10.2006 року (а.с.5,15).

В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем, станом на 30.08.2012 року виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1541,46 грн.; заборгованості за відсотками: 104,84 грн.; заборгованості за комісіями: 967,06 грн., на загальну суму 2613,36 грн., що підтверджується розрахунком по кредиту. Згідно розрахунку, остання оплата по кредиту була здійсненна позичальником в червні 2007 року (а.с.6,7).

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому суд аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 214 грн. 60коп..

Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 29098000202583, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С. О. Рубіжний