Рішення № 30722851, 02.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/11438/12

провадження № 2/107/286/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі - Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з нього матеріальну шкоду в сумі 5 320,22 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2010 року у м. Керчі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля належного відповідачу та автомобіля, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3 Постановою Керченського міського суду від 20.09.2010 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб, належний на праві приватної власності ОСОБА_3 Оскільки позивачем було прийнято рішення про виплату власниці транспортного засобу суми страхового відшкодування та перерахування їй грошової суми в розмірі 5 320, 22 грн. , позивач вважає, що до нього надійшло право зворотної вимоги до відповідача, в зв'язку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до зали судового засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, про відкладення справи не просив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню при заочному розгляді справи виходячи з наступного.

Так, з копії довідки № 8658619 від 19.08.2010 року про обставини дорожньо-транспортної пригоди убачається, що 27.07.2010 року о 14 год. 30 хв. у місті Керчі по вул. Шосе Героїв Сталінграду - Будьонного сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки БМВ 740, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, відповідачу по справі, та автомобіля КІА, номерний знак НОМЕР_4, належного ОСОБА_3.( а.с.19)

Згідно довідки, виданої відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, автомобіль марки КІА, номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження ( а.с.20).

Постановою судді Керченського міського суду від 20 вересня 2010 року встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27 липня 2010 року о 14-30 год. на перехресті вулиць Будьонного та Шосе Героїв Сталінграду у місті Керчі, керуючи транспортним засобом марки БМВ 740, державний номер НОМЕР_1 при здійсненні обгону на залізничному переїзді у зоні дорожнього знаку «Пішохідний перехід» здійснив зіткнення з автомобілем марки КІА держномер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 Також вказаною постановою вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, була підтверджена наявними у матеріалах справи доказами, однак провадження у адміністративній справі було закрито в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с.23).

09 жовтня 2009 року між страховиком Відритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», позивачем по справі і страхувальником - ОСОБА_3, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/208/000035. Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованого Транспортного засобу, яким згідно п.1.1.Договору є автомобіль марки КІА CARNIVAL, державний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску. Також згідно п. 1.9. вказаного договору до переліку осіб, які мають право керування транспортним засобом віднесений ОСОБА_2. Згідно п. 2 зазначеного Договору страховим випадком за цим договором є факт понесення збитків Страхувальником внаслідок пошкодження, знищення або втрати застрахованого ТЗ, складових частин, деталей або додаткового обладнання в результаті дії страхових ризиків, які відбулися протягом строку та на території дії Договору. Цим же договором до числа страхових ризиків у тому числі віднесено і дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого ТЗ. ( а.с.3-6)

Згідно висновку страхового акту № 9110002555 Страхової компанії Універсальна, на підставі наданих документів, відповідно до діючих правил страхування та до умов укладеного договору страхування, подія, а саме зіткнення на перехресті, яке відбулося 27.07.2010 року за участю транспортного засобу КІА, державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, за участю винної особи ОСОБА_1 , визнана страховим випадком, а збитки яких зазнав Страхувальник ( ОСОБА_3), визнані такими, що підлягають відшкодуванню в сумі 5 320,22 грн.( а.с.34)

Як вбачається з платіжного доручення № 344 від 30 вересня 2010 року, платником ПАТ «Страхова компанія "Універсальна" на рахунок отримувача ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти в сумі 5 320, 22 грн. Призначення платежу у вказаному дорученні зазначено страхове відшкодування згідно стр. акту № 9110002555-1 ( а.с.38).

Також з матеріалів справи убачається, що позивачем на адресу відповідача у грудні 2010 року було направлено вимогу про відшкодування в порядку регресу про сплату відповідачем у семиденний строк з дати отримання такої вимоги суми в розмірі 5320,22 грн., а також запропоновано у разі наявності у відповідача страхового полісу про страхування цивільно-правової відповідальності як власника наземного транспортного засобу повідомити про це. ( а.с.39).

Відповідно до вимог ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічно, ст. 992 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, вимоги позивача стосовно відшкодування йому виплачених ним страхових сум цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335), матеріальну шкоду в розмірі 5 320 грн. 22 коп., судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп., а разом - 5534 грн. 82 коп .(п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 82 коп.).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кисельов Є.М.